Convocation
Après le Carlton, DSK de retour au Sofitel
Mis à jour le 23.02.2012 1 Commentaire
Articles en relation
- DSK convoqué le 28 mars pour être mis en examen
- DSK libéré mais toujours menacé de poursuites
- DSK confesse «une faute morale»
- DSK libre: la famille de Diallo en Guinée crie à l'injustice
- Pour des experts, le rapport médical de Diallo ne vaut rien
- Affaire DSK: décryptage des interviews de Nafissatou Diallo
Une première audience dans la procédure civile intentée contre Dominique Strauss-Kahn à New York par la femme de chambre Nafissatou Diallo aura lieu le 15 mars à New York.
Dominique Strauss-Kahn aura un agenda judiciaire chargé durant la deuxième quinzaine de mars, puisqu'il est également convoqué à Lille (France) le 28 mars, où il devrait être mis en examen pour "complicité de proxénétisme aggravé en bande organisée" et "recel d'abus de biens sociaux" dans l'affaire du Carlton, selon une source judiciaire.
Aucune information n'a filtré mercredi soir sur ses intentions concernant l'audience civile du 15 mars à New York.
Cette audience aura lieu 20 heures, a indiqué le tribunal, ajoutant sans autres détails qu'il s'agirait de "plaidoiries orales sur les motions" déposées dans le cadre de la procédure civile.
Nafissatou Diallo, une femme de chambre guinéenne qui accuse Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle dans sa suite du Sofitel de New York le 14 mai dernier, avait porté plainte au civil contre DSK le 8 août, en parallèle à la procédure pénale, abandonnée le 23 août.
Pas une affaire diplomatique
Ses avocats demandent des dommages et intérêts d'un montant non précisé, pour l'agression "sadique et violente" de la femme de chambre dans la suite du Sofitel.
Plusieurs motions ont ensuite été déposées par la défense de DSK, qui a notamment demandé le 26 septembre le classement de la plainte au civil.
William Taylor, l'avocat de l'ancien patron du FMI, s'est appuyé sur une Convention internationale, adoptée par les Nations Unies en 1947, pour affirmer que l'ancien patron du FMI était au moment des faits protégé par une immunité diplomatique "y compris pour des actes commis à titre personnel".
Certains experts s'étaient à l'époque montrés sceptiques, faisant notamment valoir que ce n'était en rien une affaire diplomatique.
Si l'affaire devait ne pas être classée, sa défense a également demandé au juge que soient supprimés certains paragraphes de la plainte de Mme Diallo, affirmant notamment que DSK aurait agressé d'autres femmes.
Contrainte à une fellation?
L'avocat a fait valoir que cette affirmation ne visait qu'à embarrasser Dominique Strauss-Kahn.
Le juge Douglas McKeon, en charge du dossier au tribunal du Bronx, quartier new-yorkais où vivait la femme de chambre, aura au final à se prononcer.
Les procédures civiles sont en général très longues dans le Bronx, et peuvent prendre plusieurs années si aucun accord négocié n'intervient entre les parties.
La plainte au civil déposée par Mme Diallo est indépendante de la procédure pénale, qui a été abandonnée en août en raison notamment de doutes sur la crédibilité de la femme de chambre, qui avait menti à plusieurs reprises aux enquêteurs.
La femme de chambre affirme que Dominique Strauss-Kahn l'a contrainte à une fellation dans la suite du Sofitel où elle était venue faire le ménage le 14 mai.
Dominique Strauss Kahn avait évoqué le 18 septembre dans une interview télévisée une "faute morale", une relation "inappropriée", mais avait nié qu'il y ait eu violence ou contrainte.
DSK est sorti de sa garde à vue
(afp/Newsnet)
Créé: 23.02.2012, 00h01
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 1 Commentaire
"...protégé par une immunité diplomatique "y compris pour des actes commis à titre personnel".Scandaleux que des gens puissent tout se permettre sans devoir être inquiétés même en dehors de leurs fonctions.On se croirait revenu au temps des rois et des privilèges. "Que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" Répondre