Un peu de fiction.
2015.
Le stade est plein pour voire les rugbywomen en démonstration.
L'attraction est particulière, puisqu'elle jouent toutes en tchador.
15ième minute de jeu.
La numéro 12 noire s'empare du ballon esquive la 11 au tchador blanc.
Heureusement la 12 de l'équipe aux tchadors blanc veille.
Elle plonge et attrape la fuyarde au niveau de la poitrine.
Eh bien imaginez que le tchador rompe à cet endroit !
La jeune fille se retrouve en string devant tout ce beau monde, 75% de mâles venus exprès pour cela. La numéro 12 au tchador noir est libre mais en petite tenue. Succès garanti, croyez moi ou pas.
Dilemme : faut-il valider l’essai, ou obliger à arrêter le jeu, solution que les nouveaux pratiquants souhaiteraient, tandis que les natifs aimeraient voir l’essai validé.
Pour en arriver la, il a quand même fallu raccourcir un peu les tchadors, pour que les jambes soient un peu libres de leur mouvements. La taille est XXXXL pour tous, car il faut bien attraper le ballon. Des concessions ont été faites de part et d’autre, trop d’intransigeance n’étant pas fructueuse.
Autre dilemme : faut-il accepter qu’une équipe joue sans tchador face à une équipe avec, ou bien faut-il une ligue séparée ? En effet le jeu n’est pas le même, en particulier la vitesse de pointe.
Bon j’arrête le gag ici, sinon on va m’interdire de blog.

@yenarazlebol
et des fois on aurait une belle surprise!
Oui tu exagère.

Osons osons :
Des rugbywomen en tchador!
Ce serait plus pratique à stopper...
On rate le placage, seconde chance avec le tissu...
Oui oui je sais, je suis une mauvaise langue!

C'est pour des raisons de sécurité que tous les accessoires sont interdits.
Si les croix tatoués sur les bras la rende jalouse, ele ne peut se faire tatouer un croissant sur le bras?
Son frère peut le faire pour elle. Aucun problème : pas de discrimination.
Imaginez qu'une joueuse en retombant accroche ce voile et la blesse (la nuque ce n'est toujours très fort), elle lui intente un procès?
Et si la joueuse se blesse la main, c'est sa faute, il ne fallait pas jouer au basket?

quant aux medias.., je pense qu'une réadaptation, ou une (remise a niveau ) serai bien venue..., car salir l'image d'un pays et de sa majorité populaire n'est de moins en moins acceptable. je crois qu'il serait temps de lancer une initiative dans ce sens...

Je n'avais pas remarqué que l'avocat est conseiller national des Verts Zürichois... Une partie du problème s'explique donc uniquement pasr ce fait !

ben oui andré marcel, les socialistes suisse n'en sont pas a leurs première plantée..., regardez a Neuchatel, ils ont tout fait pour que les étrangers vôtent, résultat=les étrangers de Neuch vôtent a droite!!!, c'est pas une ramassée ça ?

Désolé mon post précédent concerne un autre sujet, mais finalement pas si loin de celui-ci. Pour cette jeune fille, les lois, et dans ce cas précis, le réglement de la Fédération de Basket est clair et précis. Donc, il n'y a aucune raison de faire une exception, encore moins pour des motifs religieux. C'est exactement ce début de dérive des exceptions, que le peuple a voulu sanctionner dimanche passé. Il ne changera pas d'avis, alors que chacun en prenne note.

Curieux comme certains commentaires disparaissent, comme par miracle. Le politiquement correct ne supporterait-t'il plus la réalité... Dans cette affaire le PS, s'embourbe une fois de plus, et en bonus, il prend de gros risques, car les élections ne sont plus très loin. S'ils persistent sur cette voie, il y a une nouvelle baffe en vue, car ils ont complétement abandonné les problèmes réels des travailleurs suisses. Dans cette nouvelle gesticulation le PS voudrait zapper nos racines profondément ancrées en terre chrétienne. Toute notre culture et notre histoire témoigne de cet héritage. Vouloir tout redimensionner à une simple expression spirituelle est d'un ridicule, qui heureusement ne tue plus. Si par malheur pour eux, ils amenaient cette brillante idée en consultation populaire, ils se feraient laminer.

@Ledog :
"Ils ont déjà redoublé d'effort pour transformer un objet de votation purement architectural en scandale anti-musulmans."
Ben en fait, moi j'ai voté sur le purement architectural, mais hélas je crois que certains (musulmans ou gauche bobo) l'ont eux-même transformé en signe anti-musulman...
C'est typique des extremistes et des fourbes d'accuser les autres de ce que l'on fait soi même.
Exemple : la jordanie hurle à la discrimination, les musulmans crient à l'intolérance religieuse (doute: les musulmans, c'est bien ceux qui suivent à la lettre le coran, qui punit de mort le musulman qui change de religion, non ?)
A bon entendeur

Mais qu'est-ce que ça peut bien faire qu'elle joue avec un foulard sur la tête ? D'autant plus que c'est son choix ! Est-ce qu'il n'est pas possible dans ce pays de vivre dans ce pays sans se faire emm... par les autres ???

Explosif ... dans les médias et pour son avocat... En fait, il va y avoir procès et escalade évetuelle si le résultat ne plait pas aux 2 parties. Où est l'explosion?

Les médias se sont montrés surpris par le résultat du vote de dimanche. Ils se disent contre l'UDC et tous les gens qui ont voté OUI. Mais là on voit bien qu'il font tout pour qu'on n'arrête pas de parler de tout ce qui touche à l'islam. Ils ont déjà redoublé d'effort pour transformer un objet de votation purement architectural en scandale anti-musulmans. Ils parlent d'émotions (il en faut peu pour émouvoir certains). Et là ils ouvrent l'étape suivante.

Moralité, chers ami musulmans, voyez qui sont vos vrais opposants!

quel bazar..!!! quand y en a qui veulent emm... les autres, ils ont de l'imagination....
moi demain je vais en classe en casquette, lunettes a soleil , souliers a boucles et skis sur l'épaule... si le prof est pas d'accord, je crie au droits de l'homme....

La prosélyte se retrouve victime de discrimination !!!
.
Le monde à l'envers !! Comment voulez-vous un débat sain?

Ce cas est emblématique de la non-volonté de certains musulmans de respecter les lois, en l'occurence le réglement qui régit la Fédération de basket. On voit bien, par cet exemple, l'ampleur du problème, et celà dans tous les domaines de notre vie courante. Le vote du week end ne vient pas du ciel, le problème existe bel et bien.

Je trouve tout de même un peu mesquin de la part des médias de remettre cette affaire sur le devant de la scène juste après les votations du 29 novembre.

Cette demoiselle qui a la chance de vivre en Suisse, d'être éduquée en Suisse aux frais des contribuables suisses, doit choisir entre le basket et les règles du jeu ou le foulard emblème de ses convictions religieuses. Si vraiment elle veut absolument jouer avec ses attributs islamiques, elle peut certainement aller le faire en Irak.

Aujourd'hui, nous devrions changer les règles du jeu, demain, cela sera les lois !

NON! Il s'agit simplement que cette Demoiselle admette nos LOIS qui sont les mêmes pour tous !

Faire une exception, serait une inégalité de traitement pour nous !

Encore une fois, nous sommes tolérant et nous attendons des musulmans qu'ils le soient aussi!

C'est à cause de tels comportement que la Suisse a refusé les minarets! C'est regrettable, personnellement je n'approuve pas, mais je respecte la démocratie !

Le peuple a dit non! Bien que je ne sois pas d'accord avec ce vote, je me dois de respecter le choix du peuple.

P.R.

Je suis très étonné de voir que cette jeune fille insiste avec son foulard !
Dans les écoles, nous devons enlever les crucifies, car cela peut gêner les personnes d'autres confessions.
Nous sommes dans un pays laïc et nous devons respecter cela; nous n'affichons pas notre appartenance religieuse ou alors que discrètement.
Cela doit être pour tout le monde la même chose !
De plus, dans ce cas, il s'agit de sport ! Et si l'on se donne la peine d'observer les règles du jeu, elles sont les mêmes pour toutes et tous.
Pas de boucles d'oreilles, pas de pendentifs, pas de bijoux et une tenue de sport règlementée, soit le maillot dans le short obligatoire pour toutes et tous. Ceci n'est pas règlementé pour rien, c'est simplement éviter au maximum toutes prises contre les "retenues" du joueur.
Alors si cette demoiselle ne souhaite pas appliquer les règles, qu'elle change de sport et qu'elle s'engage dans un sport individuel!
Je respecte parfaitement son appartenance religieuse, mais nous devons faire très attention, car ce qui nous est interdit à nous, doit l'être pour tout le monde!
C'est aussi une question d'égalité de traitement !
Devrons-nous par le futur faire une loi pour les laïques et une autres pour les musulmans?

Non ! Franchement... Le règles, les lois doivent être les mêmes pour tous!
P.R

Voila un exemple parfait de l'ostentation religieuse en opposition avec les règles (ici sportives) en vigueur. Cette jeune fille (dont on fait un symbole) place-t-elle sa religion avant son sport? et les règles de sa religion avant celles de son sport?
.
Quand les laïcs (dont je suis) parlent de progression rampante de la distinction religieuse dans l'espace public, c'est l'exacte réalité qui est montrée ici.

D'un point de vue légal elle ne devrait pas avoir le droit de porter son voile, vu que même la taille de bandeaux est règlementée.

D'un point de vue moral, je ne vois pas ce que ça peut bien pouvoir faire aux autres joueuses. En plus il n'y absolument aucun risque de blesser qui que ce soit sur le terrain.

Y en a marre de ses comportements ! On applique les règles, c'est tout !

A quand les épreuves de natation réservées aux nageuses, avec un staff et un public strictement féminin ?

Si il y a un règlement il faut le suivre. Il ne s'agit pas de discrimination mais d'un uniforme; l'"attente à la personnalité" que la demoiselle signale ce sont tous les autres joueurs qui sont entrain de la subir car leurs efforts d'entraînement sont ignorés.
Je trouve que l'information sur les voiles dans cet article est utile pour une compréhension et éducation des lecteurs.

Mais bien-sûr,on inciste.Et j'èspère que l'on ne va pas baster devant cette demoiselle.Ca commence comme ça l'islamisation:C'est comme le cancer ;Ca progresse silencieusement et quand on aperçois,il est trop tard pour revenir en arrière.