Le National refuse d'invalider l'initiative anti-minarets

chambres | La chambre du peuple s'est bornée mercredi à recommander le rejet du texte. Les citoyens devront donc trancher.

© KEYSTONE | Le député Antonio Hodgers (les Verts) et la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf discutent de l'initiative anti-minarets, mercredi 4 mars au Conseil national.

ATS | 04.03.2009 | 18:46

Le peuple doit se prononcer sur l'initiative contre les minarets même si elle stigmatise les musulmans et pose des problèmes juridiques. Fort de cet avis, le National s'est borné mercredi à recommander le rejet du texte. Au dam de la gauche, qui voulait le déclarer nul.

Reflet de la charge émotionnelle du sujet, une quarantaine d'orateurs se sont succédés à la tribune pendant plus de cinq heures. Le débat a vite tourné en rond, partisans et opposants campant sur leurs positions et répétant à l'envi les mêmes arguments sous une forme ou une autre.

Sans surprise, l'initiative populaire lancée par des membres de l'UDC et de l'Union démocratique fédérale (UDF) n'a pas trouvé de soutien au-delà de ces partis. La Chambre du peuple a suivi le gouvernement en optant au final pour le «non» sans contre-projet, par 129 voix contre 50.

Islamisation à stopper

La droite dure conservatrice n'a eu de cesse de marteler son message: les minarets participent d'une «islamisation rampante» de la Suisse. En interdisant leur construction, on donne un «signal fort» contre cette tendance et contre l'intolérance du monde musulman, a fait valoir Hans Fehr (UDC/ZH).

La St-Galloise Jasmin Hutter s'est montrée tout aussi virulente en s'inquiétant de la condition des femmes et des cas d'application de la charia hors de pays musulmans. Les démocrates du centre, pourtant opposés au partenariat enregistré pour les personnes de même sexe, ont également appuyé leur plaidoyer sur la situation des homosexuels, vue par l'islam.

Pour les mosquées, mais sans minaret

Le parti s'est toutefois voulu rassurant: il s'agit de combattre les minarets en tant que symbole de domination, et non de contester le principe de la liberté religieuse. Les quelque 350 000 musulmans de Suisse peuvent très bien exprimer leur foi dans des mosquées sans minaret.

La riposte ne s'est pas fait attendre: «La première initiative acceptée par le peuple, sur l'abattage rituel, était antisémite. A l'époque, au 19e siècle, les partisans ont affirmé ne pas être contre les juifs, mais pour les animaux. C'est la même chose aujourd'hui», leur a répondu Josef Lang (Verts/ZG). «Après les musulmans, qui seront les suivants ?», se sont interrogés Andy Tschümperlin (PS/SZ) et Jacques Neirynck (PDC/VD).

Menace d'instrumentalisation

Tant la gauche que la droite modérée, y compris les formations se réclamant des valeurs chrétiennes comme le PDC et le Parti évangélique, n'ont pas ménagé leurs efforts pour mettre en garde contre le risque d'alimenter le fondamentalisme par le fondamentalisme et d'attiser la haine religieuse. La Suisse a plus à y perdre qu'à y gagner: cette initiative ternit son image et ne permet ni d'éviter les excès ni de se prémunir contre le terrorisme, au contraire.

Ce texte crée une fausse impression de sécurité et détourne l'attention des améliorations nécessaires, notamment dans le domaine de l'intégration, a renchéri Barbara Schmid-Federer (PDC/ZH). Un scepticisme partagé par Christian Wasserfallen (PLR/BE): on doit être critique à l'égard de l'islam, mais les revendications des partisans de l'interdiction des minarets relèvent du droit des constructions, et non de la constitution.

Valable mais inapplicable

L'initiative sera par ailleurs difficile à concrétiser, celle-ci violant plusieurs droits fondamentaux ancrés dans la constitution et les conventions internationales. Pour la gauche, soutenue par une poignée de représentants du centre, la conséquence à tirer aurait donc été de l'invalider.

Le Conseil fédéral a renoncé à déclarer le texte nul par «opportunisme politique», a critiqué Andreas Gross (PS/ZH). D'après lui, le gouvernement a minimisé à dessein la notion de violation du droit international impératif, condition nécessaire en l'état pour qu'une initiative soit considérée comme non valable.

Malgré des réserves formelles, le camp bourgeois a refusé de le suivre sur ce point par 128 contre 53. Le dossier passe au Conseil des Etats.




Vos commentaires sont les bienvenus. Soyez concis, courtois et pertinents. Les commentaires injurieux et hors sujet seront effacés. En cas de non respect de ces instructions, le compte d'un utilisateur pourra être bloqué sans préavis.
Par fenils le 05.03.2009 - 09:05

Bouboune,
je suis choqué que vous avez rien compris, il serrait temps de mettre un frein aux attaques des partis politiques. c'est pas L'UDC je suis de ce parti.c'est déontologiquement que celà ne joue pas.

> Signaler un abus

Par bouboune le 04.03.2009 - 22:28

Le monde se porterait beaucoup mieux sans toutes ces religions inventées par l'homme pour contrôler le monde .L'UDC est une gangrène qui va détruire la Suisse plus vite que les minarets bouboune

> Signaler un abus

Par megasunboy le 04.03.2009 - 21:54

Il me semble que l'idée même d'une initiative anti-minaret est déjà à elle seule une preuve des courants racistes et xénophobes suisses!

> Signaler un abus

Par fenils le 04.03.2009 - 21:35

Mais ma chère Eloïse,
je pense que tout oppose notre culture et au respect de nos coutumes et nous ne sommes pas prêt à tout accepter et cette religion qui est très contreversée et farouchement opposé à une laïcité comme de coutume. Alors que d'autres musulmans acceptent très bien nos coutumes, c'est ce qui à de plus difficile à admettre c'est le pouvoir religieux sur nos coutumes. Là je suis pétrifié de voir la charia prendre le pouvoir du peuple et de régire une société et même de donner des leçons dans notre pays. Je suis vice président et suisse d'une association Hélèvetico-tunisiènne.Pour rapprocher un peuple nouveau, et notre pays qui à fait ces expériences.il est nul question de religion c'est le respect entre deux peuples amis.

> Signaler un abus

Par Héloïse le 04.03.2009 - 20:35

Pourquoi des minarets si ce n'est pas pour s'en servir?
Lorsque les minarets seront construits, sous prétexte de discrimination ( vous sonnez bien vos cloches!) la pression s'exercera pour pouvoir lancer l'appel du muezzin. On fustigera les opposants, les qualifiant de xénophobes, d'intolérants..comme d'hab..et la communauté musulmane aura gain d ecause; comme cela s'est passé à Boston et comme cela se passe à Oxford où le Conseil musulman de Grande Bretagne a déclaré :" cette polémique est aussi futile que le mouvement est inéluctable(..) L'APPEL A LA PRIERE SERA A L'AVENIR PARTIE PRENANTE DE LA GDE BRETAGNE ET DE L'EUROPE"
Evidemment, ce sont les opposants suisses aux minarets qui délirent et se font du cinéma à propos du mouvement sournois conquérant de l'islam...

> Signaler un abus

Par fenils le 04.03.2009 - 20:08

Avec un grand plaisir de voir Infrarouge hier soir,se qui me choque le plus c'est aucun des Protagonistes à réussi à comprendre le fond,multiplient les attaques personnelles de leurs visions. Oscar il me semble que c'était un de tes plus mauvais rôle,et M. Ramadan, ne peut parler aux non de tout les musulmans,il est contreversé c'est le masque de la provocation et n'est pas du tout l'idéologie du respect de la classe musulmanne d'Europe et ne peut parler en leurs nom.Ce qui faut comprendre c'est une guerre sourde de l'envahissement en Europe.Certain de feu de Dieu que ce référendum je vais donner ma voix contre la construction de minaret.Les gens d'une conseption religieuses différentes doivent ce plier à nos lois et non la loi qui doit obéir à certaine religion.

> Signaler un abus

Par andré marcel le 04.03.2009 - 17:49

@ Louisette. Non je ne crois pas, car le CF va mobiliser ses drôles de dames, les trois fées, qui vont déployer toutes leurs forces pour faire capoter l'initiative. Et comme on a vu après le vote sur les bilatérales, on nous sort les statistiques de l'OFS qui nous montrent une explosion de la polulation suisse, due à 85% à la venue d'étrangers, et on reconnait que la hausse du chômage est loin d'être terminée. Pour les minarets ce sera la même chose. On nous dit aujourd'hui que les musulmans ne demandent rien, et après les votations les minarets vont pousser comme des champignons. Personnellement si l'initiative recueille 40% ce sera un gransd succès pour l'UDC, car ce sera alors le reflet de sa nouvelle implantation dans l'électorat suisse.

> Signaler un abus

Par Louisette le 04.03.2009 - 16:37

oui c'est un peu petit comme procédé...

Ceci dit, moi je n'ai rien contre les minarets, ça me dérange pas. Mais bon, je dois être dans la minorité hein...

> Signaler un abus

Par andré marcel le 04.03.2009 - 16:18

Pour les socialistes et les Verts, même l'exercice du droit populaire les dérange. Déclarer nul tout ce qui ne leur plaît pas est le reflet de leur programme politique. Ce n'est qu'un exemple de plus qui nous montre que la démocratie directe telle que nous l'avons héritée est attaquée sans état d'âme par quelques partis qui voudraient également enterrer notre souveraineté. Je commence à comprendre pourquoi M. Gross voudrait donner le droit de vote à 12 ans. Ainsi il pourrait encore mieux manoeuvrer l'électorat, pour détruire progressivement tout ce qui fait la richesse de la Suisse.

> Signaler un abus

Notre sondage

  • Le 1er Août, je ne saurais me passer de...

    De célébrer la Fête nationale, ciment de notre démocratie

    Des discours, surtout celui de la présidente de la Confédération

    Des flonflons, des lampions, du feu de joie, du grand feu d'artifice, de la verrée, de la fête, quoi!

    De faire partir mes feux d'artifice, tant pis si c'est interdit

    De mon jour de congé (zut: ça tombe un dimanche, cette année!)

    Supprimez-moi cette fête désuète, célébration de héros de pacotille rétrogrades!

  •  
Tous les sondages

24Heures sur Facebook

Scoop Mobile


 

Les plus lues
Ventes Privées
L'iPhone4 est arrivé

Disponible chez Orange