Pour vivre sainement, il faudrait assainir l'air que nous respirons, interdire les compléments alimentaires dangereux et autres pesticides, herbicides ou engrais que nous ingérons, aussi bien de culture locale qu’importée.
Nous paierions ces produits sains plus chers, mais verrions fondre les coûts de la santé. Nous nous intoxiquons sans le savoir.

Idée en grande partie irréaliste et impossible à mettre en oeuvre...
.
Seuls les risques 'objectifs' (pratiques de sports fortement accidentogènes, tabagisme, etc.) pourraient faire l'objet d'un malus.

Personnellement, je ne fais pas de ski, je ne fais pas de footing, mais je marche partout et je danse. On va faire comment pour mesurer si je fais suffisamment d'exercice? Me mettre un 'pédomètre' au pied pour mesurer combien de km j'ai marché ou dansé? En plus, je ne vais jamais chez le médecin, donc qui va contrôler que je suis en bonne santé et que je me bouge assez? Mon médecin-traitant inexistant chez qui je devrais me rendre 2 fois par année pour un contrôle? C'est ridicule, ça ne ferait qu'augmenter les coûts de la santé. Et franchement, être végétarien n'est pas une garantie pour éviter un cancer, malheureusement, je le sais par expérience...
Une caisse unique cantonale pour s'occuper de l'assurance de base, avec égalité de traitement en plus, ce serait génial! Alors plus besoin de perdre du temps sur des idées peu crédibles comme le fait les libéraux-radicaux.

Désemparé et privé de compétences sur les questions de santé, le PLR en est réduit à reprendre telles quelles les idées que lui glisse en sous-main SantéSuisse. Le cynisme, l'ignorance et la cupidité qui caractérisent cette idée sont devenus le sceau de la faîtière des assureurs maladie.
Vouloir pénaliser les obèses en fonction de leur indice de masse corporelle revient à ignorer que le style de vie n'est responsable que d'une fraction de cas d'obésité, et vise une catégorie de la population qui n'a souvent ni le temps ni les moyens de faire du sport régulièrement ou de manger 5 fruits et légumes par jour.
Cette mesure entraînerait un véritable flicage de nos comportements dont le coût annihilerait les économies que l'on espère en tirer, et porterait lourdement atteinte à nos libertés individuelles.
Qu'un parti qui se prétend libéral s'aventure à proposer cela témoigne non seulement d'un égarement idéologique, mais également d'une absence de compréhension des questions de santé.
Les assureurs disposent pourtant déjà de moyens pour récompenser les bons comportements en remboursant une partie d'un abonnement de fitness. Mais peu d'entre eux offrent cette possibilité à leurs assurés.

L'idée paraît séduisante, mais les inconvénients l'emportent nettement er surtout elle est inapplicable et peu compatible avec la liberté de chacun.

Curieux : les partis qui veulent des assurances maladie plus chères pour les gens qui ne vivent pas sainement sont les mêmes qui veulent autoriser les chaufferettes en plein air sur les terrasses des bistrots en maintenant ainsi dans leur dépendance les personnes dépendantes du tabac.

Il faudrait savoir !

Comment vivre sainement dans un environement pouri ?bouboune