24 heures consulte chaque jour ses lecteurs sur un thème d'actualité et publie une sélection des réponses envoyées avant 18 h (midi le dimanche) dans le journal du lendemain. Donnez succinctement votre avis! Si votre commentaire est retenu, vous participerez au tirage au sort hebdomadaire qui permet de gagner une invitation à visiter la rédaction de 24 heures et à suivre sa fabrication.

F. L., l'homme accusé du triple homicide de Vevey, reste en prison. Le Tribunal criminel de Lausanne l'a condamné à la perpétuité à l'issue du procès en révision. Il confirme le jugement prononcé en juin 2008 à Vevey. La défense fera recours.

Pour le tribunal, F.L. «doit être reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés» : le meurtre de sa mère et l’assassinat de l'amie de celle-ci et de sa propre soeur, dont le corps n'a jamais été retrouvé.

Le tribunal a jugé que la boulangère, dont le témoignage tardif est à l'origine du procès en révision, se trompait. Elle «fait erreur» et a confondu au fil du temps le 23 et le 24 décembre 2005. Selon les enquêteurs, la tuerie s'est produite le 24 en milieu de journée, alors que la boulangère affirme avoir servi la mère et la fille entre 16h30 et 17h00 dans son magasin.

Pour le tribunal, le témoignage de la vendeuse «n'est pas probant et il doit être écarté». Il ne remet pas en cause «la construction» de la police et de la justice. La Cour retient tous les arguments déjà développés à Vevey. La motivation principale du massacre est «le besoin impérieux de liquidités» éprouvé par l'accusé à la fin de 2005.

Vivant sur un grand pied, F.L. avait perdu la confiance de sa mère, usufruitière de l'héritage de son mari, richissime architecte de Vevey. Pour la Cour, ce refus maternel après des années de largesses a provoqué une véritable rage chez cet homme, fils adoptif à l'enfance extrêmement difficile en Inde.

Pour essayer de convaincre sa mère, il s'est rendu le 24 décembre à la villa, mais «la discussion a mal tourné», a raconté le président. Il aurait bousculé sa mère, qui est tombée en bas d'un escalier intérieur. L'amie bâloise, venue passer les Fêtes à Vevey, aurait été tuée car elle était devenue «un témoin gênant». Puis, F.L. aurait guetté le retour de sa soeur pour l'éliminer.

La défense a immédiatement annoncé qu'elle ferait recours pour violation de la présomption d'innocence. «Je crois que l'on a assisté à une erreur judiciaire en direct», a déclaré Me Robert Assaël. «Il est étonnant, pour dire le moins, qu'autant d'éléments douteux figurent dans le jugement alors que le doute aurait dû profiter à l'accusé», a renchéri le second avocat, Me Pierre de Preux.

Et vous, qu’en pensez-vous? Etes-vous convaincu de la culpabilité de F.L. dans le triple homicide de Vevey?