La Une | Samedi 18 mai 2013 | Dernière mise à jour 12:07
Banques

Des experts prônent un dépassement du «too big to fail»

Mis à jour le 03.08.2012 2 Commentaires

Une nouvelle approche de la problématique de la faillite des grosses banques est à mettre en place, selon des scientifiques suisses et italiens.

La grosseur d'une banque n'est qu'un indicateur parmi d'autres, selon l'étude.

La grosseur d'une banque n'est qu'un indicateur parmi d'autres, selon l'étude.
Image: Keystone

Partager & Commenter

Des scientifiques suisses et italiens pensent qu'il faut changer d'approche pour déterminer si les difficultés des banques constituent une menace pour l'entier du système financier.

Au terme de leur analyse des interventions de la banque centrale américaine, ils ont constaté que c'est moins la grosseur des banques qui est déterminante que leur implication dans un réseau avec les autres établissements financiers. Conclusion: le "too big to fail" doit laisser la priorité à un "too central to fail".

Les chercheurs de l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich (EPFZ) ont d'abord constaté que c'est un groupe de 22 banques qui a constitué le noyau central de la crise financière entre 2008 et 2010.

A travers des crédits, des participations croisées et une dépendance financière, elles étaient si étroitement imbriquées que les difficultés de paiement d'une seule d'entre elles menaçait l'entier du système financier.

C'est ce qui ressort d'une étude publiée vendredi dans la revue en ligne "Scientific Reports" par une équipe du "D-MTEC" Stefano Battiston, Michelangelo Pulig, Pahul Kaushik et Paolo Tasca, qui ont collaboré avec Guido Caldarelli de l'institut de recherche IMT à Lucca en Italie.

Un indicateur parmi d'autres

En novembre 2008, le crédit de sauvetage de la Réserve fédérale américaine (FED) se montait à 804 milliards de dollars afin d'empêcher que tout le système financier US ne s'effondre. Or, la position des 22 banques concernées était au cœur du réseau des instituts financiers nord-américains et c'est ce qui leur donnait ce caractère vital pour l'ensemble de l'économie.

La grosseur d'une banque n'est donc qu'un indicateur parmi d'autres. Les risques systémiques peuvent également provenir de petites banques qui sont tellement imbriquées dans un réseau avec d'autres établissements financiers que leur faillite entraînerait une réaction en chaîne.

Les scientifiques ont pu avoir accès aux données du programme d'urgence mis en place par la FED grâce à un jugement de la Cour suprême des Etats-Unis. Cette dernière avait donné gain de cause à l'agence de presse Bloomberg, qui voulait voir ces données, car le système financier américain avait assaini grâce à des fonds publics. Ces données contiennent les dettes résiduelles et la capitalisation sur les marchés de 407 instituts financiers. Ce qui constitue des indices sur le degré d'endettement des banques et d'éventuelles difficultés de paiement.

Analyse de 22 institutions

Au plus fort de la crise, une trentaine de banques ont atteint en même temps le point culminant de leurs difficultés. Si on considère toute la durée du programme d'urgence de la FED, on ne trouve qu'une vingtaine des plus importants établissements preneurs de crédits qui y ont eu recours régulièrement.

Les chercheurs zurichois ont donc concentré leur analyse sur un noyau de 22 instituts qui, durant l'ensemble de cette période, ont obtenu en moyenne plus de 5 milliards de dollars de crédits d'urgence. Parmi eux figurent l'UBS et le Credit Suisse qui ont eu, entre 2008 et 2010, un endettement auprès de la FED de 13,89 et de 13,29 milliards, respectivement. Elles se trouvaient alors aux 6e et 7e rangs du classement des banques les plus endettées.

Afin de déterminer le degré de dépendance d'une banque par rapport aux autres, les scientifiques ont notamment utilisé une méthode comparable à celle du moteur de recherche Google. Cette procédure se base sur le nombre de liens auxquels renvoie une page internet donnée. (ap/Newsnet)

Créé: 03.08.2012, 10h40

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

2 Commentaires

Michèle Herzog

03.08.2012, 11:18 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Bien dommage que ces chercheurs n'étudient pas un problème très important: Too big to jail ... Répondre




ASSURANCES AUTO

Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.

ABONNEMENTS MOBILE

Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.

Club Voyage

Découvrez le programme 2012