Polémique

Le site Wikipédia soupçonné de corruption

Deux contributeurs respectés de l’encyclopédie libre ont magouillé des contenus pour le compte de clients.

Un article Wikipédia rédigé contre rémunération pour le compte d'un client est-il crédible? Le débat est ouvert.
Image: Keystone

Articles en relation

• Wikipédia va changer de peau
• Un maliciel s'attaque aux utilisateurs de Wikipédia
• Internet se mobilise contre la loi anti-piratage
• Wikipédia reste fermé aujourd’hui

Mots-clés

• Wikipédia 

Mots-clés

• Wikipédia 

Signaler une erreur

Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.

Faute de frappe / orthographe
Ponctuation
Grammaire
Erreur factuelle
Technique
E-Mail*

Veuillez SVP entrez une adresse e-mail valide

Partager & Commenter

Envoyer par e-mail

Envoyer à*

Votre adresse e-mail*

Votre email a été envoyé.

Wikipédia est sous le feu de la critique depuis le début de la semaine. En cause: deux wikipédiens haut placés sont accusés par la communauté des contributeurs d’avoir modifié et favorisé la publicité de certains articles. Le tout, contre rémunération, ce qui est contraire à l’étique de l’encyclopédie libre.

Roger Bamkin, employé par l’association britannique Wikimedia, aurait promu 17 fois en page d’accueil de l’encyclopédie l’article «Gibraltar» durant le mois d’août. Problème: le personnage est aussi consultant en relations publiques et travaille… pour Gibraltar. Cette publicité gratuite est estimée à plusieurs centaines de millions de vues.

Le cofondateur de Wikipédia, l’Américain Jimmy Wales prend les accusations au sérieux: «Il est totalement inapproprié pour un responsable ou n'importe qui ayant un rôle officiel dans une organisation bénévole associée à Wikipédia, d’accepter le paiement d’un client en échange d’un placement favorable sur la page d'accueil de Wikipédia ou ailleurs.»

Le second wikipédien indélicat, Maximillion Klein, est une figure parmi les contributeurs. Il revendique l’édition de plus de 10'000 articles. Sur la page internet de son entreprise de consulting, il se vante de pouvoir déjouer le mécanisme des «conflits d’intérêt» afin de garantir à ses clients un service Wikipédia ultime et un référencement garanti sur Google.

Pas si grave?

Le site CNet, qui a révélé l’affaire, souligne que l’aile britannique de la fondation Wikimedia n’a pas de règlement sur la rédaction rémunérée d’articles. Interrogé par Le Monde, le président de Wikimedia France relativise néanmoins les critiques. «Les règles de Wikipédia sont écrites pour que les motivations d'un contributeur n'aient pas d'influence sur le résultat: l'important est ce qu'il fait, avec quelles sources.»

C'est défendable. Après tout, des règles de citation strictes sont en place pou éviter les fausses informations, sans compter le contrôle parfois drastique des autres contributeurs. Il n'empêche qu'un wikipédien au fait des mécanismes d'édition n'aura aucun mal à fabriquer ses sources sur d'autres sites moins regardants, afin de les citer comme autorité sur l'article wiki qu'il est en train d'écrire ou d'optimiser. Ajouter dans cette équation un facteur de rémunération, et c'est la crédibilité de Wikipédia qui pourrait voler en éclat.

(Newsnet)

Créé: 21.09.2012, 12h43

Envoyer par e-mail

Envoyer à*

Votre adresse e-mail*

Votre email a été envoyé.

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Merci de votre participation, votre commentaire sera publié dans les meilleurs délais.
Voir votre commentaire

Merci pour votre contribution.

S'il vous plaît entrer un commentaire.

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

Connecté avec Facebook

Confidentialité

Bienvenue,

Connectez-vous avec Facebook

S'il vous plaît entrer une adresse email valide.

Veuillez saisir deux fois le même mot de passe

Mot de passe*

Login Create an account Mot de passe oublié

S'il vous plaît entrer une adresse email valide.

Envoyer Fermer

S'il vous plaît entrer un nom valide.

S'il vous plaît indiquez le lieu géographique.

Ce numéro de téléphone n'est pas valable.

S'il vous plaît entrer une adresse email valide.

Veuillez saisir deux fois le même mot de passe

Mot de passe*

Confirmer le mot de passe*

Signup Fermer

Vous devez lire et accepter la Charte de commentaires avant de poursuivre.

Nous sommes heureux que vous voulez nous donner vos commentaires. S'il vous plaît noter les règles suivantes à l'avance: La rédaction se réserve le droit de ne pas publier des commentaires. Ceci s'applique en général, mais surtout pour les propos diffamatoires, racistes, hors de propos, hors-sujet des commentaires, ou ceux en langues étrangères ou dialecte. Commentaires des noms de fantaisie, ou avec des noms manifestement fausses ne sont pas publiés non plus. Plus les décisions de la rédaction n'est ni responsable déposée, ni en dehors de la correspondance. Renseignements téléphoniques ne seront pas fournis. L'éditeur se réserve le droit également à réduire les commentaires des lecteurs. S'il vous plaît noter que votre commentaire aussi sur Google et autres moteurs de recherche peuvent être trouvés et que les éditeurs ne peuvent rien et est de supprimer un commentaire une fois émis dans l'index des moteurs de recherche.

 auf Facebook publizieren 

Veuilliez attendre s'il vous plaît

Soumettre Commentaire Soumettre Commentaire

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Fermer