Fusillades
Les Américains ne semblent pas prêts à un «examen de conscience»
Mis à jour le 08.08.2008 1 Commentaire
Articles en relation
- Cent quarante-deux chefs d'inculpation contre le tueur
- «Je suis le Joker, je vais charger mes fusils et tirer sur tout le monde»
- L'auteur de la fusillade de Tucson, en 2011, a plaidé coupable
Partager & Commenter
Mots-clés
Lundi, au lendemain de la fusillade qui a fait 7 morts dans un temple sikh d'Oak Creek, le président avait appelé à un «examen de conscience» pour trouver comment réduire la violence. Mais «les Américains ne sont pas prêts à un examen de conscience concernant les armes», affirme Jeffrey Reiman, professeur de philosophie à l'American University de Washington. «Ils se sont déjà faits leur opinion», comme en témoignent les 258 millions d'armes dans le pays détenues par des personnes privées.
A peine quinze jours auparavant, 12 personnes avaient déjà été tuées dans un cinéma d'Aurora par un jeune homme de 24 ans, James Holmes. Une nouvelle audience devant la justice est prévue jeudi. Et, hasard du calendrier, un autre jeune homme, accusé d'avoir tué en janvier 2011 six personnes à Tucson était présenté mardi devant la justice.
A chaque fois la question des armes
D'anciennes tueries particulièrement marquantes, comme celles survenues dans l'université de Virginia Tech (32 morts) en 2007 ou au lycée de Columbine (12 morts) en 1999, sont toujours présentes à l'esprit des Américains. Et à chaque fois revient la question du droit à porter des armes dans un pays où il est garanti par le deuxième amendement de la Constitution divise.
«Ce n'est pas un examen de conscience qui va arrêter les tueurs en série. Ce n'est pas d'examen de conscience dont nous avons besoin, mais de meilleures lois sur les armes», affirme Adam Winkler, professeur de droit à l'université de Los Angeles.
Fléau quotidien
«Il faut des garde-fous plus efficaces, cela n'empêchera pas les fous furieux de tuer en masse, mais cela peut réduire la violence par arme à feu qui est le fléau quotidien des villes américaines», dit-il.
Selon un sondage Gallup d'octobre 2011, 47% des Américains affirmaient alors détenir une arme chez eux, le chiffre le plus élevé en 20 ans. Et, à 26%, le nombre de personnes en faveur d'une interdiction n'avait jamais été aussi bas.
Selon le magazine Time citant des chiffres officiels, la fabrication de munitions est «une affaire qui marche de mieux en mieux». Elle a connu une croissance de 27% depuis début 2010 avec 1996 usines recensées en mai.
Internautes
Pour répondre à Barack Obama, les internautes multiplient les commentaires ces dernières heures sur les sites des journaux. Divisés sur la question du port d'armes, ils sont unanimes dans la critique de l'appel du président.
Barack Obama «veut nous enlever le droit de porter des armes comme ça, seuls ceux qui font des boulots de dingues et les criminels règneront sur les gens sans défense», estime William Molnar de Floride, sur le site de USA Today. Sean Hamilton, de Boston, «n'a pas besoin d'examen de conscience. Ces fusillades sont des incidents isolés. Ce n'est la faute que des tueurs».
Rien changé
«Combien va-t-il falloir de tueries pour que nos dirigeants politiques disent quelque chose d'autre que l'équivalent d'une carte de condoléances?», demande au contraire «dwk» de Los Angeles sur le site du New York Times. «Sherman», de Californie, remarque que le mot «armes» n'a pas été prononcé.
«Il y a eu des tragédies avant, et cela n'a rien changé», constate Jeffrey Reiman, «on ne doit pas s'attendre à un quelconque examen de conscience, à de nouvelles attitudes ou de nouvelles lois. Le public va oublier jusqu'à la prochaine fusillade», dit-il. (ats/afp/Newsnet)
Créé: 08.08.2012, 10h39
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 1 Commentaire
C'est étonnant! Les Américains défendent leur droit à se protéger, donc d'avoir droit au port d'armes! Mais dans tous ces massacres on n'a jamais vu aucune personne (à part la police) sortir son arme d'auto-défense et tirer sur l'agresseur! A quoi donc servent leurs armes? Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
