Etats-Unis
Trois nouvelles démissions au Secret Service
Articles en relation
- Diana, l'escorte qui fait trembler la Maison-Blanche
- Les têtes commencent à tomber au Secret Service
- Malgré le scandale, Obama fait confiance à ses gardes du corps
Partager & Commenter
Mots-clés
Trois nouveaux membres du Secret Service ont démissionné, portant à six le nombre de policiers impliqués dans un scandale de prostitution en Colombie à quitter la force chargée de protéger le président Barack Obama, qui en a reçu vendredi le chef.
Depuis le début de cette affaire il y a une semaine, 23 policiers et militaires américains ont dû répondre d'avoir fréquenté des prostituées à Carthagène, où ils préparaient la venue de Barack Obama au sommet des Amériques le week-end dernier.
Parmi eux, 12 membres du Secret Service et 11 militaires. Ces derniers, six membres de l'armée de terre, deux Marines, deux membres de la Navy et un de l'armée de l'air, ont rejoint leurs cantonnements et risquent des poursuites disciplinaires voire judiciaires.
Un des six agents du Secret Service restants "a été innocenté des soupçons de mauvaise conduite (qui pesaient sur lui), mais sera l'objet de mesures administratives appropriées", a indiqué le Secret Service dans un communiqué. Cinq autres "restent suspendus dans l'attente des résultats de l'enquête".
Le départ de trois agents du Secret Service avait déjà été annoncé mercredi: un agent avait été autorisé à prendre sa retraite, un avait démissionné et un dernier avait été limogé.
"Trois autres employés ont choisi de démissionner", a annoncé vendredi le Secret Service.
En attente du résultat de l'enquête interne
Le président Obama a par ailleurs reçu vendredi à la Maison Blanche le chef de cette police, Mark Sullivan, pour la première fois depuis que ce scandale a éclaté, et a été mis au courant des derniers développements, a annoncé un haut responsable de la présidence sous couvert d'anonymat.
La Maison Blanche avait affirmé cette semaine que Barack Obama faisait toujours confiance à Mark Sullivan, et attendait le résultat de l'enquête interne avant de se prononcer sur le fond.
Cette affaire, qui a éclipsé les résultats du sommet des Amériques, intervient à six mois et demi de la présidentielle lors de laquelle Barack Obama va remettre son mandat en jeu.
Des figures et des élus du parti républicain ont estimé que ce scandale était symptomatique d'un laisser-aller de la discipline au sein de l'administration démocrate. La Maison Blanche a à nouveau rejeté vendredi toute récupération.
Sarah Palin, ancienne gouverneure de l'Alaska et colistière du républicain John McCain lors de la présidentielle de 2008 face à Barack Obama, a affirmé jeudi soir sur Fox News que ce scandale constituait un "symptôme d'un gouvernement que personne ne maîtrise".
Faire respecter l'ordre
"Qui surveille les opérations?", s'est interrogée Sarah Palin, pour qui "le président est le PDG de cette entreprise que nous appelons le gouvernement fédéral, et il doit commencer à faire respecter l'ordre dans ces agences".
"C'est le président qui est responsable en fin de compte. Et il faut vraiment qu'il commence (...) à faire tomber des têtes. Il doit se débarrasser de ces gens à la tête de ces agences où de toute évidence, ça ne tourne pas rond", a-t-elle assuré.
Interrogé à ce sujet vendredi lors de son point de presse quotidien, le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a affirmé qu'il était "absurde de transformer le Secret Service en question politique".
Un autre élu républicain, le sénateur de l'Alabama (sud) Jeff Sessions, s'était déjà interrogé jeudi sur les "capacités à diriger" du président Obama à la lumière de ce scandale, alors que le Congrès a déjà décidé d'organiser des auditions sur cette affaire.
Jay Carney a estimé que Sarah Palin et Jeff Sessions "essaient de tourner ces incidents à leur avantage politique". "Je pense que c'est une accusation ridicule", a-t-il ajouté.
Barack Obama ne s'est pas exprimé à ce sujet depuis sa conférence de presse en Colombie dimanche dernier. Il avait alors déclaré qu'il s'attendait à une enquête "approfondie" et "rigoureuse" et que si les faits présumés étaient établis, il serait "évidemment en colère". (afp/Newsnet)
Créé: 21.04.2012, 08h09
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
