Condamnation
La justice espagnole met fin à la carrière de juge Garzon
Mis à jour le 09.02.2012 1 Commentaire
Articles en relation
La décision du Tribunal suprême tombe après la mise en délibéré, mercredi, d’une autre affaire beaucoup plus sensible: le procès qui vise le magistrat pour avoir enquêté sur les plus de 100'000 disparus du franquisme.
Quelle que soit désormais la décision des juges dans ce dossier polémique, la carrière de Baltasar Garzon, 56 ans, ne devrait pas survivre à ce premier verdict.
"Nous condamnons l’accusé Baltasar Garzon en tant qu’auteur responsable d’un délit de forfaiture (...) à 11 ans d’interdiction spéciale pour le poste de juge ou magistrat" ainsi qu’à une amende "de 6 euros par jour pendant 14 mois", indique le jugement, adopté "à l’unanimité".
Perte définitive du poste
Ce verdict n’admet pas d’appel en Espagne, ne laissant à Baltasar Garzon que la voie d’un recours auprès de la justice internationale.
"Nous continuerons à lutter pour (démontrer) l’innocence qui aujourd’hui nous a été refusée", a réagi mercredi son avocat Francisco Baena Bocanegra à la télévision publique.
Baltasar Garzon subit également "la perte définitive du poste qu’il occupe et des honneurs annexes", soit sa fonction de juge d’instruction de l’Audience nationale de Madrid, la plus haute instance pénale espagnole, dont il était déjà suspendu depuis mai 2010.
Pendant les onze ans de sa peine, il ne pourra pas non plus exercer un "emploi ou (une) fonction juridictionnelle ou de gouvernance au sein du pouvoir judiciaire", précisent les juges du Tribunal suprême.
Mots très durs
Baltasar Garzon est condamné pour avoir ordonné des écoutes de conversations entre des suspects incarcérés et leurs avocats, en violation des droits de la défense, dans une enquête sur un réseau de corruption qui avait éclaboussé en 2009 la droite espagnole.
Le délit de forfaiture, ou prévarication, désigne dans cette affaire une décision dictée par un juge tout en sachant qu’elle est injuste.
L’accusation demandait jusqu’à 17 ans d’interdiction d’excercer.
Dans leur décision, les juges ont des mots très durs pour qualifier les écoutes ordonnées par Baltasar Garzon, comparant ses pratiques à celles qui "aujourd’hui ne se retrouvent que dans les régimes totalitaires où tout est considéré comme valable pour obtenir l’information recherchée".
Ce dernier avait dû s’asseoir sur le banc des accusés, le 17 janvier, et s’était justifié en expliquant qu’il soupçonnait les avocats d’aider leurs clients.
"Les communications des détenus ont été écoutées (...) pour constater et éviter la poursuite d’une conduite délictueuse en rapport avec le blanchiment de capitaux", avait-il affirmé.
A la barre, des policiers ayant participé à l’enquête avaient confirmé sa version.
Un troisième dossier
Mercredi, le Tribunal suprême avait mis en délibéré la deuxième affaire controversée visant le magistrat, dans laquelle il est jugé pour avoir enfreint la loi d’amnistie votée par le Parlement espagnol en 1977, deux ans après la fin de la dictature, en voulant enquêter entre 2006 et 2008 sur le sort de plus de 100'000 disparus de la Guerre civile (1936-39) et du franquisme (1939-75).
Le désormais ex-juge est mis en examen dans un troisième dossier, portant notamment sur le paiement indirect par la banque espagnole Santander de conférences sur le terrorisme qu’il a données à New York en 2005 et 2006, après lesquelles il a classé sans suite une plainte contre Santander pour délit.
Cette accumulation rare en Espagne d’affaires visant un haut magistrat pousse les partisans de Baltasar Garzon à dénoncer un complot ourdi pour détruire la carrière d’un homme qui a dérangé dans tous les milieux avec ces enquêtes sensibles. (afp/Newsnet)
Créé: 09.02.2012, 16h29
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 1 Commentaire
Honte à l'Espagne et au people espagnol qui ne se révolte pas contre une telle décision d'injustice.... Répondre
