Gripen ou Rafale?
«Avoir 18 ou 22 avions n’a aucune signification militaire»
Par Xavier Alonso, Berne. Mis à jour le 13.02.2012 3 Commentaires
Articles en relation
Hans-Ulrich Jost est professeur honoraire à l'Université de Lausanne et ancien pilote de Mirage. (Image: Keystone )
Articles en relation
- Un débat sur le Gripen prévu le 21 février
- Ueli Maurer n'avait pas lu les rapports sur le Gripen
- Le choix du Gripen a du plomb dans l'aile
- Saab est prêt à baisser le prix des Gripen
Mots-clés
SwissquoteGraphique boursier
«C’est dans la grande tradition des achats d’avions. De 1912 à nos jours, il y a toujours eu des histoires de ce type!» Professeur honoraire d'histoire contemporaine à l'Université de Lausanne, mais aussi ex-pilote de Mirage, Hans-Ulrich Jost ne s’étonne pas des derniers rebondissements de l’affaire Gripen.
En effet, Le Matin dimanche a publié deux rapports confidentiels que la Basler Zeitung avait déjà mentionnés en novembre dernier. Selon ces documents, le Gripen de Saab ( 17 -23.94%) ne répondrait pas aux exigences minimales et serait insuffisant à remplir ses missions de police de l’air. Ueli Maurer, notre ministre de la défense, a affirmé ne pas en avoir eu connaissance.
«Le choix d’un avion a toujours été fortement perturbé. Cela fait partie du jeu», explique Hans-Ulrich Jost. Ce passionné toujours critique d’avion militaire analyse le processus: «Sans parler du problème de la définition de la tâche assignée aux jets de combats, il y a toujours contradiction entre la volonté des pilotes, de l’armée, du monde politique et, par-dessus tout, les intérêts économiques. Et n’oublions pas la notion psychologique: l’aviation fait toujours rêver. Donc il y a un intérêt renforcé pour les forces aériennes.»
Mais Hans-Ulrich Jost pense que le vrai débat n’a pas eu lieu: «Je ne ferai pas comme ces anciens pilotes qui ne cessaient de donner des conseils quand j’étais moi-même pilote en activité. Mais une chose est sûre, 18 ou 22 avions n’ont aucune signification militaire. La seule justification d’un avion sophistiqué serait de s’intégrer dans un système de défense européen.»
D’ailleurs, l’historien et ex-pilote souligne que la Suisse n’a été dotée d’une réelle défense aérienne autonome que dans les années 50: «Nous avions alors 300 Venom et Vampire. C’était considérable. Mais la Confédération les avait achetés pour une somme qui, en ratio du budget de l’époque, représenterait 15 milliards de francs suisse actuels.» (Newsnet)
Créé: 13.02.2012, 15h53
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 3 Commentaires
Existe-t-il une banque de données des intrusions du ciel helvétique et des interventions de nos chasseurs ? On discute comme si on n’avait pas d’avions mais alors à quoi sert la flotte de F-18 ? Pour terminer, lors du sommet de la francophonie à Montreux, ce sont des Pilatus PC-7 à hélice qui ont monté la garde car les jets allaient trop vite et risquaient de se planter dans la Dent de Jaman ! Répondre
Sauf que le taux de disponibilité n'est pas le même ! Il n'est pas question d'entrer dans l'OTAN, mais continuer de travailler avec nos voisins, pour celà il nous des avions ! Répondre
