Pétition signée par 10 000 personnes
«Berne protège les chasseurs, pas les animaux»
Mis à jour le 19.01.2012 5 Commentaires
Articles en relation
«Berne protège les chasseurs, pas les animaux» C'est la conviction d'Helen Sandmeier, la porte-parole de l'association Protection suisse des animaux (PSA). Lors d'une conférence de presse donnée ce matin à Berne, elle a dénoncé le projet de révision de l'ordonnance sur la chasse. Elle n'est pas la seule puisque 10'000 personnes ont signé une pétition dans ce sens.
Pourquoi la PSA est-elle mécontente? Parce que la peur et la souffrance des animaux ne sont pas assez prises en compte. «Nous somme pragmatiques. Nous ne disons pas qu'il faut interdire la chasse. Mais elle doit se faire en respectant certaines règles pour éviter que les animaux souffrent», déclare Madame Sandmeier.
La PSA demande plusieurs retouches au projet fédéral. En voici quelques unes:
Interdiction nationale de la chasse au terrier
Cette chasse consiste à envoyer des petits chiens dans les terriers des animaux afin de les débusquer. «Cela provoque la peur des animaux et même celle des chiens qui sont obligés d'aller dans les terriers».
Exercices de tirs sur cible mouvante pour les casseurs
Selon André Berthoud, chef des sections de l'association, il y a encore trop de chasseurs maladroits et négligents. Ils tirent de trop loin sur une bête, la blesse légèrement et ensuite s'en désintéressent. La PSA réclame une obligation annuelle de tir sur cible mouvante comme condition de délivrance du permis de chasse. Elle aimerait aussi que les chasseurs annoncent leurs tirs ratés dans tous les cantons.
Chasse à l'affût, plutôt que battue
La PSA souhaite encourager la chasse à l'affût, plutôt que la battue. Cette dernière occasionne selon elle trop de stress pour les animaux sauvages. Même ceux qui ne sont pas visés par les chasseurs en souffrent.
Pas d'animaux «nuisibles»
Il est «suranné» de distinguer les animaux en deux catégories: les espèces utiles et les nuisibles. Selon la PSA, cela a pour conséquence de «discréditer» des animaux comme le lynx ou le loup. Et si les chasseurs estiment que ces prédateurs leur enlèvent trop de proies, ils demandent au garde-chasse de les tirer. C'est ce qui fait dire à la PSA que l'ordonnance protège plus les chasseurs que les animaux.
Créé: 19.01.2012, 12h36
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 5 Commentaires
il y a quelques années, la PSA s'insurgeait contre le loup. Sous prétexte que quand il attrapait un mouton, il le faisait souffrir......Sensiblerie, tout est sensiblerie pour la PSA. la souffrance des animaux dans la nature est leur lot quotidien. le froid, le manque de nourriture, la poursuite par les prédateurs....Méconnaissance : le premier mot quand la PSA parle de la chasse, que des a priori! Répondre
Oui pour la chasse - Non à n'importe qui - Grand promeneur en forêt (Aux champignons) - Entendre une décharge de grenaille et voir tomber les feuilles au dessus de moi à cause d'un chasseur irresponsable, NON. Situation réelle dans une forêt de Pampigny,- A mon avis, il est exigé un contrôle de la vue pour conduire un véhicule à un certain age, il serait bon de faire de même pour les chasseur. Répondre
Denis Etron je ne vous souhaite pas d'être chargé par un sanglier car vous risquerez de passer un très mauvais quart d'heure.
A noter que le sanglier animal nuisible par excellence se chasse par battue regroupant selon les cantons 10 chasseurs au minimum.
Répondre
La SPA devrait visionner un documentaire animalier mettant en scène une proie et un prédateur. Elle verra des buffles, des zèbres ou des gazelles se faire literalement dévorer sur pattes par de lions. Elle verra le lièvre mettre de longues minutes d'agonie sour les crocs du renard... et elle se rendra peut-être enfin compte, qu'on ne peut appréhender la nature avec des notions purement humaines... Répondre
Connecté avec Facebook