Discussion
Gripen, Rafale et Eurofighter à l’épreuve du feu en Libye
Les trois avions en compétition en Suisse ont été engagés en 2011 lors de l’opération de l’OTAN en Libye. Un spécialiste des questions militaires français fait une évaluation de leurs performances sur le terrain. Plus...
Par Xavier Alonso, Berne.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 10 Commentaires
fragile le rafale ? et c'est cohérent avec sa disponibilité légendaire en opération face à ses concurrents ? pour le reste je suis d'accord.Bien que l’oignon des anti arment ou celle d'une défense aérienne intégré a un réseau plus vaste me semble plus réaliste que de choisie une solution qui n'est au final qu'une demi mesure quelle que soit l'avion choisi Répondre
en français svp ceci serait la moindre politesse. Cette forme de politesse semble ne point venir à l'esprit du monde anglo-saxon. . Répondre
Les seuls dangers en vue sont le terrorisme et la 3. Guerre Mondiale.On ne se sert pas d'aviation ou d'artillerie contre le terrorisme. Et après la 3. Guerre Mondiale, tout est de toute façon totalement foutu Répondre
Je retiens surtout que nous n'avons besoin ni de l'un, ni des autres... Répondre
Pourquoi suivre ce lobbyiste qui a presque l’honnêteté de le revendiqué ?Dassault ne digère pas le choix bon marcher des Suisses souverains, et alors ?On veut pas faire partie des campagnes de l'OTAN on veut simplement garder nos pâturages.L' ULM est interdit en Suisse, remplaçons le par le Gripen "léger et bon marcher" :,))) Répondre
Même si cela serait le cas, de se faire protéger par les pays voisin. On perdrait le droit de décision direct Répondre
Pourquoi acheter des avions ? Il serait plus simple de demander à nos voisins d'assurer notre sécurité via un contrat de mandat. Cette solution offre beaucoup de flexibilité, pas d'amortissement, ni d'entretien d'avion ==> donc une économie à la clé. Répondre
Vous croyez vraiment que vous ferez des économie!??Ce n'est pas parce que NOUS nous n'aurions pas " pas d'amortissement, ni d'entretien d'avion " que ceux qui les auront ne vont pas vous le faire payer les leur. Au contraire, et cela coutera à la fin bien plus cher sur le long terme.Et au vu de comment certains pays peuent traiter leur ami pour défendre leur interet. Je n'aurai pas confiance.
@ J abc, dans les années 30, Guisan a pensé comme vous. Une fois attaquée la France n'a plus put assumer les engagements secrets qu'elle avait passé avec lui et à l'insu du conseil fédéral. Voir l'Hebdo n24 de juin 2010.Toute façon elle n'avait jamais matérialisé l'armée qui aurait du occuper, pardon défendre la Suisse.
"@Jean abc, celà veut dire une perte de souverainté ! On voit ce que de telles solution ont en Alvbanie, Lituanie, Estonie !L'avion doit permettre d'assurer le départ à la retraite des F-5 et compenser l'après F/A-18, dans un ensemlbe de missions tel que , ai-air, reco, air-sol et anti missiles balistiques.
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook