Avions de combat Gripen
La commission de politique de sécurité reste sur sa faim
Articles en relation
- Le Gripen pourrait s'écraser devant le Parlement
- Gripen, Rafale et Eurofighter à l’épreuve du feu en Libye
- Le Conseil fédéral s'en tient au Gripen
- EADS: «Nous avons des Eurofighter low-cost»
- «Le Gripen amélioré sera un bon avion pour la Suisse»
- Les propos de Maurer n'ont pas éliminé les doutes
- «Le Gripen est l'avion optimal pour l'armée»
Mots-clés
SwissquoteGraphique boursier
Le ministre de la défense Ueli Maurer et le chef des Forces aériennes Markus Gygax ont été interrogés pendant une heure à propos de la procédure d’achat du Gripen par les membres de la commission.
«En fin de compte, nous n’avons pas appris grand chose de nouveau», a admis la présidente de la commission Chantal Galladé (PS/ZH) lundi soir devant la presse.
«Seule certitude, nous avons désormais l’assurance que la procédure d’achat est bel et bien close», a-t-elle dit. Mais nombre de points restent ouverts. Impossible par exemple de faire la lumière sur les rapports d’évaluation critiques sur les performances de l’avion suédois qui ont suscité des remous tout au long de la semaine dernière.
Ueli Maurer n’a pas non plus voulu répondre aux questions d’ordre technique, estimant qu’elles seraient traitées dans le message sur le programme d’armement agendé pour juin, selon elle. Malgré les réticences du conseiller fédéral, la commission veut s’immiscer. Le Parlement devra débloquer les moyens nécessaires, soit 3,1 milliards de francs, il a le droit de savoir, a jugé Chantal Galladé.
Commissions de gestion?
La sous-commission chargée d’étudier la question va continuer l’examen. Elle rendra ses conclusions en avril. Si la lumière n’aura pas été faite d’ici-là, il faudra envisager de demander une intervention aux commissions parlementaires de gestion, a menacé la présidente.
Pour Thomas Hurter (UDC/SH), qui dirige la sous-commission, il s’agit encore d’éclaircir des points essentiels, en particulier à propos du développement du Gripen. Il ne faudrait pas que la Suisse doive cofinancer un modèle qui n’est pas encore commercialisé. Le Parlement suédois n’a pas encore débloqué les moyens nécessaires, a- t-il rappelé. (ats/Newsnet)
Créé: 20.02.2012, 19h52
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
