Résidences secondaires
Pierre Chiffelle prend à partie les cantons alpins
Mis à jour le 29.03.2012 19 Commentaires
Dossiers
Articles en relation
- Doris Leuthard persiste et signe sur les résidences secondaires
- Résidences secondaires: pressions pour abolir la «lex Koller»
- Résidences secondaires: les stations dans le flou
- L'application de l'initiative Franz Weber sera rude
- Un oui inquiétant, selon Philippe Leuba
- Un oui surprenant contre les résidences secondaires
- Le peuple accepte l'initiative de Franz Weber
Mots-clés
Pour Pierre Chiffelle, conseiller juridique de la Fondation Franz Weber, la polémique sur les résidences secondaires est en passe de devenir une question institutionnelle.
«A mon avis, on dépasse ici la problématique des résidences secondaires (...) C’est la première fois que des cantons cherchent, avec un tel culot, à interpréter une disposition secondaire pour retarder les effets d’une décision populaire qui ne leur plaît pas», déclare l’avocat veveysan dans une interview accordée au «Temps» jeudi.
«Cette attitude met en cause l’équilibre institutionnel de la Suisse», poursuit celui qui représentera la Fondation dans le groupe de travail mis sur pied par Doris Leuthard. Selon lui, il revient au Conseil fédéral de mettre au pas les cantons rétifs comme le Valais.
La fondation a d’ailleurs écrit à la conseillère fédérale pour lui demander de notifier formellement aux cantons les directives qu’elle a édictées le 15 mars. Selon ces lignes, les cantons doivent suspendre les demandes de permis de construire immédiatement en cas de doute. «Pour l’heure, ce courrier est resté sans effet», constate Pierre Chiffelle.
Incitation à l’insubordination
Pour l’ancien conseiller d’Etat vaudois, la définition d’une résidence secondaire est déjà connue et a été utilisée comme telle pour la révision de la loi sur l’aménagement du territoire. Il s’agit d’un logement occupé temporairement. «Les appartements mis en location quel que soit leur taux d’occupation sont des résidences secondaires», estime-t-il.
Si le Parlement décide de changer cette définition, il prend un risque politique: la fondation promet de lancer un referendum afin de ne pas tordre le principe de l’initiative.
Pour le Veveysan, le PDC s’est largement profilé pour tenter d’amoindrir la définition de résidence secondaire afin de continuer à construire. Il qualifie cette stratégie d’»incitation à l’insubordination» (ats/Newsnet)
Créé: 29.03.2012, 10h23
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 19 Commentaires
Le PDC et son président est un margoulin, une girouette, c'est connu. Son parti perd des plumes chaque années. Depuis plus de 40 ans, le copinage règne dans les stations alpines à tout les niveaux. Toujours les mêmes noms reviennent. C'est tellement flagrant! Répondre
ne vous en déplaise, ceux qui ont voté oui on également voté une application au 1er janvier 2013.c'est sur ce point que les cantons se battent, pour faire appliquer le texte qui à été voté.....afin de tenter de limiter la case sur les emplois Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
