Affaire Hildebrand
Christoph Blocher contre-attaque sur le plan juridique
Mis à jour le 08.06.2012 11 Commentaires
Articles en relation
- Le National insiste pour protéger partiellement Blocher
- «Les parlementaires ne sont pas des procureurs»
- Christoph Blocher a-t-il d'autres secrets?
Partager & Commenter
Dans une lettre à Anne Seydoux (PDC/JU), présidente de la Commission des affaires juridiques du Conseil des Etats, Christoph Blocher invoque l'argument selon lequel les commissions parlementaires concernées ne seraient pas habilitées à distinguer entre les périodes précédant et suivant son assermentation le 5 décembre.
Le Ministère public zurichois ne fait pas cette distinction, souligne Christoph Blocher, dans cette lettre publiée sur son site Internet. Il est poursuivi pour tentative d'instigation à violer le secret bancaire les 3 et 27 décembre, souligne-t-il.
Pour Christoph Blocher, la décision de la commission de l'immunité du National de ne pas lever son immunité pour les faits qui lui sont reprochés après son assermentation est donc définitive et englobe les deux périodes ainsi que l'ensemble des faits incriminés. La commission des Etats n'a donc pas à se prononcer lundi comme cela est prévu.
Intérêt prépondérant
La commission de l'immunité du National avait confirmé jeudi par 5 voix contre 4 sa position décidée sur le même score en avril. La majorité considère toujours que Christoph Blocher a agi en fonction d'un intérêt prépondérant, en sa qualité de membre de l'autorité de surveillance de la BNS.
Mais les chances que cette position soit retenue sont infimes. Il faudrait que la commission du Conseil des Etats modifie lundi sa précédente décision prise à une majorité de 10 voix contre 3. Selon elle, les médias ne font pas partie des voies de droit idoines.
Données bancaires
Le tribun zurichois est en effet soupçonné d'avoir poussé l'avocat et député UDC thurgovien Hermann Lei à transmettre des données bancaires à un journaliste concernant le président de la Banque nationale Philipp Hildebrand, lequel a ensuite démissionné.
Les deux commissions s'étaient par ailleurs accordées sur le fait qu'un parlementaire n'est pas protégé pour des actes précédant son assermentation. Anne Seydoux n'était pas atteignable vendredi pour une prise de position.
(ats/Newsnet)
Créé: 08.06.2012, 19h17
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 11 Commentaires
Il a vraiment pas la conscience tranquille le Monsieur. Répondre
avant l'affaire Hildebrand je lui trouvais des qualités et le défendais un peu, mais c'est FINI, TERMINE, il a fait tant de mal à ce directeur exceptionnel que jamais je ne lui pardonnerai. Qu'il s'en aille une fois pour toutes de la scène politique. Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
