Votations
Démocratie directe: la société civile plus efficace que les partis
Mis à jour le 17.08.2012 2 Commentaires
Partager & Commenter
Syndicats ou associations de protection de l'environnement ont plus de succès en votation populaire que les partis politiques, qu'ils soient d'opposition ou gouvernementaux.
Basée sur 537 scrutins nationaux tenus dans le monde entier depuis 1874, une étude du Centre pour la démocratie, basé à Aarau, le démontre.
Les groupements de la société civile remportent 38,4% des initiatives et référendums qu'ils ont lancés, constate l'institut argovien affilié à l'Université de Zurich. Les partis d'opposition ne gagnent que 24,9% des votations dont ils sont à l'origine et les partis gouvernementaux 31,1%.
En Suisse, les initiatives sur la prescription des crimes graves et celle sur les résidences secondaires sont représentatives du succès de la société civile en votation. Cette dernière remporte 34,8% des initiatives qu'elle soumet au peuple helvétique. Ses représentants se lancent plus rarement que les partis dans une récolte de signatures et seulement si leurs chances de succès sont élevées, expliquent les auteurs de l'étude.
Des thèmes oubliés
D'après les politologues Uwe Serdült et Yanina Welp, les démocraties directes permettent de mettre en avant des thèmes qui ne préoccupent ni le gouvernement ni l'opposition. La récolte de signatures est en outre plus efficace que le lobbying auprès des parlementaires pour faire avancer les causes de la société civile, concluent les chercheurs.
C'est pourquoi près de la moitié (49%) des récoltes de signatures dans le monde sont lancées par la société civile. Une tendance générale qui s'écarte de la réalité suisse, où la société civile se montre moins offensive. Au niveau international, les partis d'opposition lancent 40% des récoltes de signature et les partis gouvernementaux 11%.
Parmi les 537 scrutins analysés, 53% se sont tenus entre 1989 et 2009. Il faut dire que la Suisse étaient jusqu'en 1920 le seul pays à connaître ce type d'instruments de démocratie directe. Dès les années 1990, le système d'initiatives et de référendums s'appuyant sur des signatures de citoyens s'est étendu, particulièrement à l'Europe de l'est et à l'Amérique latine. (ats/Newsnet)
Créé: 17.08.2012, 11h04
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 2 Commentaires
La Démocratie directe est souvent plus efficace, parce que plus démonstrative avec des acteurs qui sont à amenés à manifester pour oui ou pour un non à maintes reprises! Cela ne veut pas dire que les idées des partis sont mauvaises. Au contraire ils ont de bonnes idées, mais souvent ils ne savent pas les vendre! L'appareil politique est beaucoup plus lourd et beaucoup moins facile à bien diriger! Répondre
Encore faut-il savoir si ensuite le résultat des votations est véritablement appliqué. Pour la dernière votation concernant l'environnement (résidences secondaires limitées à 20%, action de M. Franz Weber) la mise en application actuelle ne correspond pas aux désirs du peuple suisse (votation du 11 mars 2012). Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
