Discussion
Doris Leuthard veut 5 à 7 centrales à gaz
Le remplacement des centrales nucléaires du pays se fera partiellement au profit de centrales à gaz, selon la volonté de Doris Leuthard. La conseillère fédérale propose de construire entre 5 et 7 centrale à cycles combinés. Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 14 Commentaires
Selon le rapport du Conseil fédéral, 7 centrales à gaz produiraient six millions de tonnes de CO2 par an, merci pour le réchauffement climatique et le futur de nos enfants !! De plus, selon le même rapport, les subventions fédérales pour les énergies renouvelables feront quasiment tripler (!) la facture d'électricité pour les ménages suisses ! Encore merci le CF et les anti-nucléaires ! Répondre
Pourquoi ne pas ressortir le projet d'hydro-Rhône qui avait fait crier les écolos .Si j'ai de la mémoire c'est trois centrales au fils de l'eau .Aussi améliorer les centrales et élever certains barrages.On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.L'eau coule sans importations alors que le gaz peut devenir un chantage économique des pays fournisseurs.La houille blanche cela existe. Répondre
Le CO2 n'est pas un polluant !Le CO2 est la nourriture des plantes. Alors que le CO2 ne cesse d'augmenter, la température du globe n'a pas augmenté depuis plus de 15 ans.Avec le minimum solaire actuel attendons-nous à un refroidissement de la terre comme dans les années 70.Les énergies vertes sont tout sauf vertes !!! Sans énergie fossile bon marché elles seraient encore plus chères. Répondre
Genève avait un projet dans la droite ligne de la proposition Leuthard: la centrale à gaz du Lignon: une telle centrale émet du CO2, mais c'est moins dangereux que le nucléaire et moins polluant que l'électricité importée provenant de centrales à charbon. Il faut savoir ce que l'on veut et soutenir Mme Leuthard. Dommage que Genève (les SIG et sa ministre de tutelle) ait abandonné un bon projet! Répondre
Le canton de Genève veut aussi implanter des éoliennes à Daillens, cherchez l'erreur. Le désagrément pour Daillens et la "bonne " énergie pour GE !!!
et puis le retour au charbon, et ensuite à l'age de la pierre! Les energies renouvables sont une realité, pas de miracles M. J-F Chappuis. Le PV et l'eolien pourraient couvrir le 45% de besoin energetique suisse qui n'est pas couvert avec l'hydraulique. Mais solaire = emancipation, donc perte du pouvoir economique-politique-sociale pour les peu de gens qui font les regles! Répondre
Vos calculs sont faux, parce que vous avez confondu énergie et électricité, et le raisonnement est faux, parce qu'en hiver il n'y a que très peu d'énergies renouvelables.Les choses vont vraiment se gâter quand il faudra remplacer pétrole et gaz ... qui représentent la puissance de plus d'une centaine de centrales de la taille de Mühleberg !
Hallucinant! Le CF veut remplacer les centrales nucléaires par des centrales à gaz, qui vont générer des milliers de tonnes de CO2 supplémentaires, alors que les villes suisses sont déjà parmi les plus polluées par le CO2 d'Europe : quel bel auto-goal pour ce CF aussi incompétent qu'irresponsable. L'amateurisme des "stratèges" de la sortie du nucléaire éclate au grand jour et ce n'est qu'un début. Répondre
Très bonne idée, cela permettra à ceux qui ont fait campagne contre le CO2 de pouvoir changer leur fusil d'épaule et vanter les vertus des centrales à gaz, afin d'être dans le courant novateur de la Conseillère Fédérale et du collège! C'est une manière louable de vouloir sortir du nucléaire en douceur en attendant les miracles de l'énergie renouvelable et durable en acceptant les inconvégnients... Répondre
Il sera aussi intéressant de voir comment le lobby du nucléaire va récupérer à son avantage les arguments avancés (dont CO2) par les écologistes afin de défendre le maintien de ses centrales !
Au moins avec le gaz on paie toujours des taxes justifiées parce que énergie fossile, polution etc.. Et oui c'est dur de faire un effort pour consommer intelligent sinon le porte-monnaie fédéral en prend un coup et leurs retraite avec pour n'avoir rien foutu. Répondre
Et pourquoi ne pas tout de suite construire massivement des centrales énérgétiques "verte", c-à-d des éoliennes, de la géothermie, des panneaux solaire, des turbines produisant de l'énergie dans les canalisations, etc... Ce ne sont pas les technologies vertes qui manquent, mais de la volonté politique!!! Répondre
Toute volonté politique va se heurter aux dures réalités de la physique: il n'y a pas d'énergies renouvelables en suffisance en Suisse. L'équivalent actuel à nos dépenses en énergies de toutes sortes, équivaut en hiver (en puissance totale) à environ 150 centrales nucléaires de la taille de Mühleberg: on nous ment effrontément ! La soi-disant sortie du nucléaire est une pure sottise !
cela ne suffirait jamais pour couvrir les besoins suisses. D'ailleurs si on ferme les centrales nucléaires, l'énergie va nous coûter le double, voir le triple de maintenant. On verra comment réagiront les gens qui voulaient absolument les fermer. Alors que les alternatives n'étaient pas encore décidées et qu'il faut des années ensuite pour que ce soit installé. Et payé !
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook