Votations fédérales
Le peuple a suivi le Conseil fédéral sur toute la ligne
Mis à jour le 23.09.2012 2 Commentaires
Genève mis à part, tous les cantons romands repoussent l'initiative anti-tabac.
Dossiers
Le Conseil fédéral est satisfait
Le Conseil fédéral affichait la mine des grands jours dimanche. Le peuple suisse l'a suivi sur toute la ligne.
Eveline Widmer- Schlumpf s'est dite satisfaite de ce nouveau «non» à un traitement de faveur injuste. La présidente de la Confédération a toutefois reconnu que le résultat, obtenu de justesse, témoignait des questions soulevées par l'imposition de la valeur locative.
En ce qui concerne la promotion de la formation musicale, «Alain Berset s'est réjoui» du résultat très net sorti des urnes. A l'avenir, tous les enfants de Suisse pourront apprendre à jouer d'un instrument, indépendamment des moyens de leurs parents.
«Ce vote confirme l'importance que les Suisses accordent à la culture et à l'égalité des chances», selon le conseiller fédéral.
Le refus de l'initiative de la Ligue pulmonaire n'est pas un «non» à la protection contre la fumée passive, qui reste importante, a ajouté le ministre de la santé. Selon lui, les citoyens ont simplement refusé de modifier une loi deux ans après son entrée en vigueur. (ats)
Articles en relation
- Revivez minute par minute les votations de ce dimanche
- L'initiative «Sécurité du logement à la retraite» est refusée
- Pourquoi l'initiative sur la fumée s'est écrasée
- Amateurs et pros «ont tiré à la même corde»
- Neuchâtel: pas de TransRun entre le Haut et le Bas
Signaler une erreur
Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.
Partager & Commenter
Le sort de l'initiative populaire «Sécurité du logement à la retraite» de l'Association suisse des propriétaires fonciers (HEV), qui proposait d'affranchir les aînés de la valeur locative, est toutefois longtemps resté incertain. Le texte a été refusé par 52,6% des votants et la majorité des cantons, mais neuf d'entre eux l'ont accepté.
Parmi ses détracteurs, Vaud a mené la fronde avec 64,1% des voix, devant Bâle-Ville (63,8%). Dans dix cantons, le «non» est resté en deçà de 55%, le refus le plus timide venant de Bâle-Campagne (50,6%).
Dans le camp des supporters, Schaffhouse arrive en tête, mais avec seulement 55,9% de voix, devant Glaris (55,4%) et Argovie (54,9%). Le "oui" a été encore plus mesuré dans les six autres cantons dont le Tessin (51,8%) et Genève (52,7%).
Tous les autres cantons romands ont rejeté l'initiative. Après les Vaudois arrivent les Jurassiens (57,9%), les Fribourgeois (56,5%), les Valaisans (54,9%), les Bernois (52,6%) et les Neuchâtelois (51,8%).
Genève du bout des lèvres
L'initiative populaire «Protection contre le tabagisme passif» a été balayée par 66% des votants. Quelque 1,437 million de citoyens ont glissé un «non» dans l'urne alors que plus de 741'000 ont accepté l'initiative. Même les cantons qui connaissent déjà une législation stricte se sont montrés très réservés.
Ainsi Genève n'accepte le texte de la Ligue pulmonaire que du bout des lèvres (51,8%). Le Tessin, qui a joué un rôle pionner dans les interdictions de fumer, dit "non" de justesse (50,9%).
Genève mis à part, tous les cantons romands repoussent l'initiative. Vaud l'a rejetée à 61,7%, Neuchâtel à 64,4%, Fribourg à 66,1%, le Valais à 68,2%. Idem des deux Bâles (58,4% à BS, 60,6% à BL) et de St-Gall (67,7%).
Niet jurassien
A quelques exceptions près, ces cantons se montrent néanmoins plus sensibles à la cause de la Ligue pulmonaire que les régions libérales en matière d'interdiction de fumer. Le Jura a ainsi voté "non" à 71,9%.
Les rejets sont encore plus clairs dans certains cantons alémaniques. Uri (77,9%) arrive en tête, suivi d'Appenzell Rhodes-Intérieures (76,3%) et de Schwytz (75%). Le résultat bernois (69,7%) est plus proche de la moyenne nationale.
La majorité n'a pas souhaité durcir une législation en vigueur depuis seulement mai 2010. La loi fédérale actuelle pose une interdiction de fumer de principe dans les lieux publics et au travail. Mais elle prévoit une série d'exceptions, tout en laissant toute latitude aux cantons d'être plus sévères.
Statu quo différencié
Résultat: les établissements fumeurs, jusqu'à 80 m2, sont autorisés dans onze cantons (AG,AI,GL,JU,LU,NW,OW,SH,SZ,TG,ZG). Ces derniers plus sept autres (AR,BE,GR,SO,TI,UR,ZH) connaissent les fumoirs avec service.
Huit cantons (BL,BS,FR,GE,NE,SG,VD,VS) ne permettent ni l'une ni l'autre de ces solutions.
La nécessité de protéger les travailleurs et d'avoir une législation unique pour toute la Suisse, mise en avant par les partisans de l'initiative populaire "Protection contre le tabagisme passif", n'a pas convaincu.
La majorité a été plus sensible aux menaces d'une atteinte aux libertés individuelles et d'un premier pas vers une prohibition, même à l'extérieur, brandie par les opposants. La polémique sur le sort des bureaux individuels a en outre ajouté une confusion défavorable aux initiants.
Soutien à la musique
Par 72,7% des voix, les Suisses ont en revanche accepté d'accorder une place de choix à la musique et au chant dans la constitution. Tous les cantons ont dit oui.
Les Genevois ont été plus mélomanes, avec 82,5% de soutien. Ils sont suivis des Bâlois (81,6%) et des Neuchâtelois (75,9%). Dans le reste de la Suisse romande, le Jura et Vaud ont tous les deux accepté l'article par 75,4% des voix. Fribourg a dit "oui" à 72,6% et le Valais à 69,7%.
Les plus réticents ont été les Schwyzois, avec un taux d'acceptation atteignant tout de même 55,9%. Les Nidwaldiens les talonnent avec 56,9%, tandis que le soutien des Uranais et des Appenzellois des Rhodes-Intérieures s'inscrit à 57,2%.
Née d'une initiative des milieux musicaux, le texte prévoit que la Confédération et les cantons encouragent la formation musicale, en particulier des enfants et des jeunes. Si les cantons n'arrivent pas à harmoniser l'enseignement à l'école, la Confédération interviendra. L'idée est aussi de faciliter l'accès aux écoles de musique et d'encourager les jeunes talents musicaux. (ats/Newsnet)
Créé: 23.09.2012, 18h11
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 2 Commentaires
Tant va la cruche à l'eau.... enfin un peu de bon sens dans ces votations! Et pourtant je suis non fumeuse... Répondre
Il faut supprimer la valeur locative, qui a trop d'effets pervers, et revoir là fond a question des déductions, au moins pour le logement principal, mais ce projet était une mauvaise approche du sujet. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
