Rejet réseaux de soins
Les Suisses tiennent fermement au libre choix du médecin
Mis à jour le 10.08.2012 1 Commentaire
Le résultat des votations du 16 juin.
Articles en relation
- Les réseaux de soins essuient un cuisant échec
- Pierre-Yves Maillard remet en cause les réseaux de soins
- Quels sont les avantages des «réseaux de soins»?
Signaler une erreur
Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.
Partager & Commenter
Cet argument des opposants a convaincu 73% des votants, révèle l'analyse VOX publiée vendredi. Les personnes sondées ont aussi davantage fait confiance aux opposants qu'aux partisans sur les conséquences financières de la réforme proposée: 64% étaient d'avis que les coûts de la santé continueraient à augmenter pour les assurés.
L'échec de cet objet, qui avait pourtant été accepté par une nette majorité du Parlement, est aussi dû au fait que les votants n'ont guère suivi les mots d'ordre des partis. Au vu de la division qui régnait dans la plupart des formations, ce résultat n'est pas inattendu, écrivent les auteurs de l'étude.
Le rejet le plus net est venu des sympathisants de l'UDC (87%), qui s'opposait au projet. Seuls 32% des partisans du PDC et 28% du PLR ont suivi le mot d'ordre de ces deux partis qui prônaient le «oui». Une majorité des sympathisants du PS ont voté «non», suivant le mot d'ordre adopté par l'assemblée des délégués, mais 32% ont tout de même déposé un «oui» dans l'urne. Le PS était très divisé.
Différence hommes-femmes
L'étude révèle aussi une différence entre hommes et femmes: si les premiers ont clairement rejeté l'objet (69%), les secondes l'ont fait encore bien plus nettement (80%). Les personnes déjà membres d'un réseau de soins ont été plus favorables au projet (34%) que les autres, dont le refus a atteint 81%.
L'analyse VOX montre en outre que la connaissance de cet objet complexe n'était pas excessivement faible. Mais comme le contenu était très étoffé, cela a obligé les votants à se concentrer sur certains aspects pour prendre leur décision et à ignorer souvent d'autres dimensions.
L'UDC seule contre tous
Concernant l'initiative «Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère» (balayée à 75%), le fossé entre partisans et adversaires se résumait grosso modo à une opposition entre les sympathisants de l'UDC et le reste des votants. L'électorat de l'UDC a soutenu à une majorité des deux tiers la proposition de l'Action pour une Suisse indépendante et neutre.
Les partisans du PLR, du PDC et du PS l'ont en revanche rejetée dans des proportions oscillant entre 83 et 90%. Les personnes ayant voté «non» sont 41% à avoir argumenté qu'en cas d'acceptation de l'initiative, il faudrait voter sur de trop nombreux objets et qu'en outre ces projets complexes poseraient à l'électorat des exigences trop élevées.
Même si les arguments des initiants recueillaient une sympathie plus élevée que le résultat de la votation ne le laisse supposer, trois quarts des sondés ont néanmoins estimé que le texte entraînerait non pas davantage de démocratie, mais davantage de votation inutiles. En clair, l'initiative allait simplement trop loin.
Profit personnel avant tout
Le troisième objet en votation le 17 juin, l'initiative «Accéder à la propriété grâce à l'épargne-logement» (refusée à 69%) était pratiquement similaire à un autre texte rejeté en mars. Sur ce thème, le profit personnel qu'on pensait pouvoir retirer de l'initiative a été décisif dans le choix des votants.
L'attachement à un parti n'a joué qu'un rôle secondaire. Alors que les sympathisants du PDC et du PS - tous deux pour le «non» - suivaient majoritairement les consignes de vote, ceux du PLR et de l'UDC ont déposé en majorité un «non» dans l'urne, contrairement à la recommandation de ces deux partis.
Sondage post-votations
L'analyse VOX se base sur un sondage post-votations effectué par l'institut de recherche gfs.bern. Les données ont été analysées par l'institut des sciences politiques de l'Université de Berne. L'échantillon se composait de 1507 ayants droit au vote, dont 53% de Suisse alémanique, 27% de Suisse romande et 20% de Suisse italienne. La marge d'erreur est de /-2,5%.
(ats/Newsnet)
Créé: 10.08.2012, 09h45
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 1 Commentaire
Nous n'allons tout de même pas revenir sur une décision prise par le peuple, cette question est résolue! Pourquoi vouloir toujours rediscuter sur ce qui va bien dans ce pays, les statistiques le prouvent. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
