Discussion
Widmer-Schlumpf envisage l'essence à 5 francs
La réforme fiscale écologique d'Eveline Widmer-Schlumpf prend forme. Un des points centraux est une taxe incitative sur les carburants qui placerait le prix de l'essence à 5 francs par litre d'ici 2050, Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 35 Commentaires
Espèrons que d'ici là il n'y aura plus que des voitures à hydrogène! Répondre
pas de problémes l'on arrête de contrôler l'immigration et dans un an l'on aura notre cota bon le label CE aura donc disparu au lieux de building on reconstruira des cases ces gens désirant vivre comme chez eux mais indemnisés il faudra donc de la place gardons vidy libres avant de construire un nouveau stade de foot bien que les vedettes de sport comme les autres sont de plus en plus colorées Répondre
nous ne pouvons tout simplement pas payer l'essence à ce prix que se soit en 2013 ou en 2023, nous ne somme pas dans les Grisons ou pratiquement tout le monde à un travail sur place. Votre travail est de vous preoccuper du peuple Suisse et non pas de l'assomer en taxesuperflues. Quant aux ecologistes je veux les voire tous ce deplacer à pied ou à velos. Répondre
Pour le particulier ce "paquet fiscal" ne représente que des augmentations de l'ordre de plusieurs centaines de francs/mois. A combien prévoit-elle les bonifications d'impôt à rétrocéder à la population sur les primes d'assurance maladie ? Car, les salaires eux n'augmentent pas ou juste suffisamment pour payer le différentiel de prime d'assurance maladie d'une année à l'autre. Répondre
... et vu que le CF devra aussi faire des économies, on donnera à Mme WS une charette comme voiture de fonction. Sûr qu'il ne manquera pas d'ânes dans son Département pour tirer la dite charette. Répondre
En 2050, il n'y aura simplement plus besoin de taxes pour que l'essence soit à 5frs le litre: les spéculateurs de tous bords s'en seront probablement chargés depuis bien longtemps !!! Répondre
Je préfère entendre notre Ministre des Finances dire que le litre d'essence sera à 5 francs en 2050, que ceux qui nous ont dit la même chose il y a pas si longtemps, mais presque tout de suite! Laissons pisser le mérinos avant de stopper le nucléaire.Nous devons réduire l'effet de serre en privilégiant les voitures électriques, diminuer petit à petit le nucléaire! Un challenge loin d'être réalisé! Répondre
On va interdire le chauffage électrique mais encourager les voitures électriques! Où est le gain? Encore de la politique politicienne.
En 1958,le litre de benzine coûtait le prix d'un café: 0,40 fr. 50 années après 2.- fr. Donc 5 x plus cher. Dans 40 ans, il sera 4 x plus cher, donc 8.- fr. Comment le vendre à 7.- fr et en même temps trouver de l'argent pour offrir des subventions ? Répondre
Le Conseil Fédéral ne maîtrise plus rien, alors une stupidité de plus ou de moins... Répondre
Je trouve absurde qu'on s'en prenne toujours au porte-monnaie de la classe moyenne qui est obligée de se déplacer en voiture, surtout au prix que coûtent les transports publics. Il faudrait de temps en temps changer de vache à lait !Arrêter d'acheter des avions de combats qui ne serviront jamais et qui polluent cent fois plus qu'une voiture, ce sera nettement plus écolo ! Répondre
en 2050 !!!et 24H en fait les gros titres comme si c'était pour le mois prochain. Répondre
Alors que le Suisse paie déjà plein pot la taxe de circulation pour l'usage d'un réseau routier pourri, on voit de plus en plus de véhicules de l'UE qui circulent à l’année sur nos routes sans rien payer. Attaquer vous déjà aux profiteurs! Répondre
Comment peut-on se permettre de lancer une idée pareille alors que d'une autre côté, les subsides pour les installations de panneaux solaires vont être réduit, histoire de ne pas encourager les gens à faire les travaux nécessaires pour modifier leur maison (sans parler de la limite de surface utilisable complétement ridicule car sinon votre maison passe dans le domaine des producteurs d'énergies) Répondre
@M.David Meystre. Cela fait bientôt 5 mois quej'attends mon subside de 1% ..sur la facture pour mes panneaux solaires-thermiques. Cela encourage effectivement la personne qui "joue le jeu" de l'énergie renouvelable!!! Essayez de les faire attendre pour les impôts?!
@ Mme Vuffray, c'est effectivement désolant :(
Mme WS ne sait déjà pas ce que va donner l'accord Rubik d'ici à la fin de cette année 2012. Je me demande bien comment elle peut faire des prévisions pour 2050 .... Répondre
Ben les gens ne pourront que rester chez eux alors! L'essence sera trop cher et les transport publique aussi!! Que faire?????? Répondre
C'est une bonne initiative de sa part sauf que ceci devrait être appliqué MAINTENANT!!En 2050 cela fera bien des années que nous n'auront plus (ou très peu) de pétrole!Nous devons faire quelque chose tout de suite et si le seul moyen pour faire réduire radicalement la consommation est d'augmenter les prix, soit.Tout l'argent récupéré avec cette taxe doit être réinvestit dans les énergies verte. Répondre
Si au lieu du travail, c'est l'énergie qui est fiscalisée, vous pouvez consommer moins et payer moins d'impôt. Travailler moins pour payer moins d'impôts, pourquoi pas, mais... Répondre
J'ignorais qu'on était le 1er avril !!!Plus sérieusement, je suis persuadé que les gens sont prêts à payer mais pour autant qu'on leur offre d'autres alternatives (véhicules électriques, chauffage solaire, etc..) à des prix raisonnables. Quant à parler de rétrocessions via impôts, assurances, personne n'est dupe, le citoyen, et notamment de la classe moyenne, sera toujours le grand perdant !! Répondre
C'est purement de la dictature verte! Dans ces conditions maintenons nos centrales nucléaires! Si on veut ruiner la Suisse et son peuple continuons comme cela! Cette sortie du nucléaire s'avère vraiment catastrophique ! Chers Suisses, ne bougez plus de chez vous, restez cloitrer dans vos appartements devant vos écrans TV, c’est le magnifique et radieux avenir qu’on vous promet ! Répondre
@ S-A: d'accord encore une fois :)Mais que l'on nous permette de circuler à cheval ou autre, de nous chauffer et cuisiner au bois, de nous éclairer au pétrole. Comme au bon vieux temps! ;) Par contre il faudra pédaler pour la télé, machine à laver, ordinateurs, congélateurs etc...
En 2050 moi déjà mort alors pourquoi pas à 10 .- le lt Répondre
"Le projet prévoit de rétrocéder à la population les montants perçus par des bonifications d'impôt, une réduction des primes d'assurance-maladie et des cotisations AVS réduites pour les ménages et les entreprises." Les promesses font le bonheur des fous. En attendant le citoyen paye. Des citrons, je vous dit, les politiciens traitent la classe moyenne comme des citrons! Répondre
On augmente le prix de l'escence, on augmente le prix de l'électricité, on augmente les tarifs des transports publics. Le citoyen qui économisera sera favorisé? Je veux bien, mais là, écomiser veut dire rester chez soi si je comprends bien... Je me trompe? Encore un grand bravo pour le capitalisme.
Les autres classes aussi...
@ Philippe: d'accord, mais les classes défavorisées peuvent avoir une aide de l'état que la classe moyenne n'a pas le droit car elle a trop de revenus pour en prétendre et les classes aisées sont taxées mais surfent "allègrement" sur ces hausses...
Oui, que des promesses dont on ne verra jamais la couleur ou si peu!
En 2050, Mme Widmer-Schlumpf ne sera probablement plus de ce monde et bien des lecteurs de ce journal également, dont moi. D'ici là, la situation aura probablement évolué de telle façon que des mesures prises aujourd'hui n'auront plus de sens. Il faudra en envisager d'autres. Répondre
Mme Stroumpf après avoir trahi votre parti l'UDC vous trahissez vos élécteurs. Vous êtes devenu un pur produit vert socialiste.En ce qui concerne vos nouvelles taxes sur carburants et éléctricité et vos prix finals je suis mdr. dans 40 ans le prix de l'essence sera 20 voir 30 francs le litres et le prix de l'éléctricité aura triplé avec une population suisse de 15 millions et mondial de 15 millia Répondre
Quand on gagne plus de 240'000 chf/an sans compter le véhicule de fonction (avec chauffeur) et qu'on reçoit en plus un abonnement général 1ère classe gratuitement, on peut bien espérer que l'essence passe un jour à 5chf.Quand on gagne juste de quoi survivre dans ce pays et se rendre à son travail avec les moyens disponibles, finalement autant rien foutre et toucher le social! Répondre
A ce prix les routes et autoroutes seront presque vides. Alors les riches parlementaires pourront rouler à vive allure dans un univers automobile sans embouteillages. Et qui paiera l'infrastructure routière? Et bien les pauvres piétons!
@M.Sebastien Vuilloud. Exact, facile quand on a de la fortune et que LES gains sont "généreux"! On pourrait la mettre qq temps avec une rente AVS, sans autres revenus, rien que pour rigoler un peu!
Les prévisions sont toujours hasardeuses, surtout si elles concernent l'avenir... :-) Il est fort à parier que le prix de revient de base des combustibles et carburants dépassera largement les 5.-Fr en 2050. Alors pourquoi évoquer dès aujourd'hui le montant de la surtaxe alors applicable ? Ces 2.70 Fr ne sont que du vent et de la pure spéculation. Répondre
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook