Discussion
1969: La fin du nucléaire suisse
Un des plus graves accidents de l’histoire atomique met fin à l’aventure de la centrale de Lucens Plus...
Par Mehdi-Stéphane Prin.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 11 Commentaires
http://www.ensi.ch/fr/dossiers-2/centrale-nucleaire-de-lucens/ C'est un meilleur lien aux 10 volets d'informations de l'Inspectorat IFSN sur Lucens. Grand écart sur le nucléaire entre la réalité scientifique et les médias: complaisance envers les opposants au lieu d'investigation indépendante. Si le nucléaire est si mauvais, pourquoi déformer autant la réalité? Répondre
L'inspectorat fédéral de sécurité a publié un dossier "Lucens" avec toutes les informations souhaitables et des interviews de M. Buclin. 24H en aurait eu connaissance, mais n'en a rien dit. C'est une stratégie fréquente: jouer sur la peur pour écarter les connaissances et forcer les décisions.Voir sur:http://www.ensi.ch/fr/2012/05/24/serie-de-lucens-absence-de-dommage-majeur-apres-laccident/ Répondre
Lucens, 21 janvier 1969: "Un des plus grave accidents..." Bien sûr, sur le plan technique, par la perte de refroidissement d'un élément de combustible dans le coeur du réacteur de type HWGCR. Mais cette gravité n'a fait aucune victime humaine ou animale, ni personnes irradiées. Quand les médias cesseront-elles cette sinistrose au sujet du nucléaire en Suisse et ces accusations infondées ? Répondre
À mon souvenir, les autorités ont informé de manière honnête sur les causes et les conséquences, en particulier sur les doses de radiations pour les environs, les habitants et le personnel de la centrale. En quoi y -a-t-il eu minimisation? Encore un exemple d'antinucléarisme primaire? Répondre
A Marie-Louise: Et où habitiez-vous en 1969 ? A Lucens ? Merci d'avance pour votre réponse.
Je confime Monsieur@ Dupont.Je venais de mettre au monde mon 1er enfant et j'en ai été particulièrement attentive et suite aux explicaitons, parfaitement rassurée. Oui, c'est du pain béni pour les anti-nucléaire qui sautent sur toutes les occasions sans objectivité et sans réflexions préalables.
Cet article n'indique pas pendant combien de temps cette installation nucléaire a été utilisée. Dommage. Le 21 janvier 1969 elle a "fonctionné" pendant 6 minutes ... Puis il a fallu des années pour démanteler cette installation et les problèmes liés à ce travail ne sont pas vraiment connus. Actuellement, l'eau d'écoulement du site est toujours radioactive ... Donc ce n'est pas fini ! Inconscience! Répondre
A François: Merci pour votre commentaire. J'avais bien compris la situation du 21 janvier 1969. Je constate que pour quelques mois d'utilisation, il a fallu des années de travail ensuite pour le démantèlement et les tests de l'eau ne sont pas terminés ... en 2012. En on ne peut pas savoir quel a été l'impact sur la population.
Le réacteur a été mis en service le 10 mai 68, selon Wikipedia. C'était une installation expérimentale alors on l'arrêtait et la redémarrait fréquemment. Le jour de l'accident elle a fonctionné 6 minutes car l'accident a eu lieu durant le redémarrage, donc rien d'étonnant à ces 6 minutes.
Hier, comme aujourd'hui et comme demain, les autorités chargées de surveiller le nucléaire ont minimisé, minimisent et minimiseront les dangers. Il faut tout de même rappeler que, même avec toutes les sécurités possibles et imaginables mises en place, un accident nucléaire, s'il survient (le risque zéro n'existe pas) peut avoir des conséquences catastrophiques ! Répondre
J'invite les personnes vous ayant noté "je n'aime pas" d'aller faire un tour du côté de Fukushima, Tchernobyl ou Three Mile Island...
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook