Discussion
Pour mieux séduire le peuple, le toit de Rosebud sera raboté
Les Vaudois voteront le 3 mars sur le nouveau Parlement cantonal, le référendum contre le projet ayant formellement abouti. Mais le toit, dont la forme et le matériau cristallisent les critiques, sera «amélioré» avant la votation. Les tuiles ne sont plus exclues. Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 25 Commentaires
Le Conseil d'Etat vaudois nous fait...du Vaudois ! La...tuile pour lui a été cette mauvaise gestion de "Rosebud" dès le début et ce ne sont pas des...tuiles qui vont redorer son blason. On dirait que ce n'est que lorsque il y a un intérêt financier en jeu (Novartis, Bobst, IRL) et démagogique que nos conseillers d'Etat font preuve d'autorité. Pour le reste, attendons pour voir...! Répondre
Essayons tout de même d'être aussi agissant que les constructeurs de l'époque. Rappelons ici l'historique de la création du bâtiment Perregaux: 1) Présentation du projet par l'architecte Alexandre Perregaux (1749-1808) le 24 avril 1803; 2) En date du 6 mai 1803, le Conseil d'Etat charge l'architecte Perregaux de réaliser le bâtiment; 3) Le bâtiment est inauguré en mai 1804, soit un an plus tard... Répondre
Le retournement du gouvernement sous la pression populaire sonne de fait comme un double aveu: d'abord il confirme que le projet était inadapté à la beauté miraculeusement préservée de ce site historique protégé; ensuite il démontre que nos édiles en reportant la date du scrutin à mars 2013 ont peur du verdict des citoyennes et citoyens alors qu'ils sont sensés défendre leurs intérêts! F. Paillard Répondre
déjà un simple changement de couleur adoucirait le choc !!! Pas seulement raboter donc mais modifier la couleur qu'elle soit comme le grand toit à droite.Elémentaire mon cher Watson. Répondre
«On ne peut pas laisser encore dix ans une ruine qui défigure la Cité de Lausanne», Mais le faire, comme il a été présenté, c'est défigurer la Cité indéfiniment!!!!!! Répondre
Merci à tous les citoyens qui ont signé ce référendum. Le peuple tranchera, n'en déplaise à certains commentateurs. Ce qui gênait c'était le toit et sa couleur! Par miracle, ce qui était impossible hier, devient possible aujourd'hui : toit rabaissé et tuiles. Donc quand on veut on peut! Je me suis toujours méfié de ces gens qui disent que c'est impossible. D'ailleurs impossible n'est pas français! Répondre
Est-ce vraiment une réussite pour autant, ce toit rabaissé et les tuiles? Son intérêt écologique n'a plus cour, je trouve personnellement cela fort regrettable. Si en plus il perd de sa superbe, ce toit ne fait plus sens. Autant refaire un autre projet. Je refuserai ce "faux" toit en votation.
Le référendum porte déjà ses fruits on dirait... Il me semble qu'on pourrait revoir entièrement la copie puisqu'on y est. En tous les cas BRAVO aux initiateurs de ce référendum... le pire est en passe d'être évité. Répondre
On nous a expliqué que le projet ne pouvait « en aucun cas » être transformé et que le fameux toit devait se faire en inox, pas en tuiles. Maintenant que le Polit-bureau s’est ramassé un référendum dans les dents, les architectes ont 6 mois pour raboter le toit et mettre des tuiles pour « que ça fasse joli » et que ça plaise à tout le monde. De qui se moque-t-on ? Répondre
Que de temps et d'argent perdus pour la couleur d'un toit. Mais si on n'a rien d'autre à faire au Grand-conseil, alors c'est que tout va bien dans ce canton... C'est connu depuis longtemps, les hangards à vélo intéressent tout le monde et les problèmes hardus ne sont jamais réglés.... Répondre
Il est évident que si 16000 vaudois sont autant attachés à la couleur du toit, démocratie oblige, il faut voter... je profite de ce petit complément pour corriger 2 fautes de frappe: hangar et ardus...
Avez-vous compris le concept de "référendum" ? Le Grand Conseil a accepté le projet ce qui n'a pas eu l'heur de plaire à plus de 16'000 Vaudois qui demandent à ce que le peuple se prononce sur la forme et la couleur qu'aura leur bâtiment. Et cela pour des centaines d'années.
Les arguments qui indiquent que la réalisation d'un toit en tuile serait moins efficace sur le plan énergétique sont faux. C'est exactement l'inverse !L'efficience énergétique se réalise avec des matériaux d'isolation (et pas de l'uginox). Elle est aussi proportionnelle au volume chauffé. L'énorme toit serait ainsi bien plus énergivore qu'un toit standard avec quelques capteurs thermiques. Répondre
C'est bien de l'avoir relevé, et d'en développer le pourquoi! Merci.
Encore une fois les passéistes l'emportent sur une vision audacieuse et innovante. Aujourd'hui, il incombe avant à l'Etat d'être exemplaire en matière de consommation d'énergies. Grâce aux opposants, convaincus de leur bon droit, mais dénués de bon sens, l'Etat va gaspiller inutilement de l'énergie. Bravo et merci ! Le charme indéniable de l'ancien ne doit pas nous aveugler ! Répondre
Ce n'est pas une question de passéisme. Il faut vivre avec son temps mais dans des endroits qui le permettent.
Mais ça joue le chalet ! C'est quoi cette horreur!?!Pourquoi arrive-t-on toujours sur des trucs moitié-moitié; moitié nouveau + moitié extravagant = complètement moche!Solution A, on ne touche rien, car ce bunker surélevé déchire la Skyline rurale de Lausanne. (si on peut parler de Skyline à Lausanne).Solution B, on fait quelque chose de nouveau qui rentre plus en harmonie avec la ville. Répondre
Cette volonté du Conseil d'Etat de vouloir répondre aux voeux de ceux qui ont lancé le Référendum qui a abouti est la preuve évidente que malaise il y avait! En voulant abaisser le toit et le recouvrir de tuiles, on sent une volonté de notre exécutif d'aller dans le sens d'une logique que n'a pas interpellé notre parlement qui a voté les yeux fermés ce projet.Sous l'oeil du Dieu de l'architecture! Répondre
Ceci est un référendum contre un projet précis, et non une initiative avec un possible contre-projet, qui va brouiller les cartes. Les autorités ont-elles constitutionnellement le droit d'agir ainsi? Je n'ai pas la réponse, et je pose simplement la question. Répondre
La Cité doit retrouver sa silhouette historique, chère à beaucoup de Vaudois. Si les députés n'ont plus assez de place, qu'ils "maigrissent" (dans tous les sens du terme), ou qu'ils aillent s'installer ailleurs! Répondre
QUE DES ingénieurs pour cette TOUR DE BABEL, QUE de temps perdu , de blas blas et surtout d argent FOUTU loin , Broulis doit en avoir mal au ventre de me, ttre du fric dans ce bâtiment, réservés aux têtes pensantes de députés. Rasez Tout, mettez les plans au feu, et construisez UNE TOUR de 20 étages ............ terminez les bla blaaaaaaassssss Répondre
C'est vraiment malheureux. Cette manie de modifier les oeuvres des architectes. ce toit magnifique rappelle ceux de la cathédrale toute proche et crée un ensemble. Répondre
Les "oeuvres" le sont surtout parce que les architectes décident entre eux ce qui est beau et si les contribuables n'apprécient pas, c'est parce qu'ils sont "trop idiots pour comprendre"...
Pardon. Ce toit me rappelle celui d'un stand de tir. Faisons un test..Est-ce que vous voyez la ressemblence?http://www.ludimaginary.net/photograph-619.htmlhttp://www.agencephoto.info/resources/fl6909.jpg
Sérieusement, que les assemblées se fassent debout sur les marches d'escaliers de la place du château, à ciel ouvert, cela évitera à certains de piquer du nez :) et plus besoin de toit ! d'une pierre deux coups ! Répondre
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook