La Une | Mercredi 22 mai 2013 | Dernière mise à jour 00:15

Discussion

Le canton consacre 45 millions aux énergies renouvelables

Le Conseil d'Etat a décidé jeudi de consacrer deux tiers à l'isolation des bâtiments et le reste à 618 nouvelles installations photovoltaïques. Plus...


Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

4 Commentaires

Jean-François Chappuis

05.07.2012, 18:47 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Cette enveloppe financière est un bol d'air au économie d'énergie! Concernant l'isolation des bâtiments, il faut bien réfléchir avant d'adapter des vieux bâtiments aux standards de Minergie. C'est idéal pour de nouvelles constructions, pour le reste je suis très septique! Par-contre le déblocage de 618 projets solaires est une bonne chose! Cela permettra d'alimenter 8500 ménages à court terme. Répondre


Jérôme Christen

06.07.2012, 09:13 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Tu es septique, Jean-François, quelles germes patogènes produis-tu? Pour un nouveau bâtiment, Minergie ne se discute pas. Pour un vieux bâitment, c'est le plus souvent rationnnel: il s'agit de prendre les mesures les plus efficientes possibles après une analyse énergétique complète. Minergie est une certification à laquelle personne n'est tenu. L'essentiel, c'est consommer moins d'énergie.


Serge-André Monney

05.07.2012, 16:53 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Est-ce vraiment à l'état, donc aux contribuables de payer ou de subventionner de tels projets ? La Suisse étant majoritairement un pays de locataires, ces derniers ne pourront jamais profiter de cette manne mais ne feront que payer. Vu que la majorité des propriétaires a quand même quelques moyens, pourquoi ne pas rendre ces isolations obligatoires mais sans subvention ? Ce ne serait que justice! Répondre


Monique Favre

05.07.2012, 22:00 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Les frais de chauffage facturés aux locataires doivent être soigneusement justifiés. Par conséquent, un propriétaire d'immeuble a tout avantage à diminuer les frais de chauffage en soignant l'isolation du bâtiment. Il trouvera plus facilement des locataires si les charges sont réduites. La pénurie de logements n'est pas la règle sur tout le territoire suisse.



Retour au texte

Rencontre serieuse

publicité
  • [Alt-Text]

Portail annuaire/services

Commerce

Sondage

Petite enfance: l’Etat doit-il investir davantage dans la création de places d’accueil?




Sondage

Vous arrive-t-il encore de chanter?





Le monde en images

Sondage

Taxe au sac: trier ses déchets, c'est...





Paiement pas SMS

Payez par SMS!

Applications mobile

24heures partout, avec vous

Le monde des saveurs

Découvrez vins, spiritueux, cigares et bien plus encore!

ASSURANCES AUTO

Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.

Bébé

Toutes les infos "bébé"