Lausanne
Argent détourné au Musée olympique: l'enquête se poursuit à Bangkok
Par Philippe Maspoli. Mis à jour le 11.01.2012
Dossiers
Mots-clés
Bangkok. C’est dans cette mégalopole de 11,5 millions d’habitants, capitale de la Thaïlande, que le père de l’ex-gérant de la boutique du Musée olympique a vécu, avant d’y être hospitalisé et de décéder en 2002. C’est aussi là que va se diriger une partie de l’enquête sur le détournement d’un montant présumé de 1,7 million de francs dans le célèbre musée lausannois dédié au sport.
Toujours en prison, le prévenu avait présenté sa version des faits peu avant Noël. H.G. affirme avoir utilisé les sommes détournées pour aider son père malade. Il déclare ne disposer d’aucun magot caché: selon lui, tout aurait été dépensé en Thaïlande, soit pour régler des dépenses de soins, soit en vue de rembourser des dettes.
Prélèvements après le décès
Le procureur Eric Mermoud, qui mène une enquête pour escroquerie, abus de confiance et faux dans les titres, n’est pas convaincu. Un élément en particulier éveille ses soupçons: «Le père du prévenu est décédé en 2002. Or l’essentiel des prélèvements a eu lieu après cette date. Et les montants ne diminuent pas avec le temps. Au contraire, on observe même une augmentation», affirme le magistrat.
Ce dernier s’apprête à envoyer une commission rogatoire en Thaïlande. On ne verra pas d’enquêteurs vaudois s’envoler pour Bangkok: «Nous allons demander à nos collègues sur place de mener des investigations sur des éléments que nous souhaitons vérifier, voire découvrir», déclare Eric Mermoud. Ce dernier a-t-il des hypothèses sur l’utilisation de l’argent? «Je n’ai pas d’hypothèse, mais les explications fournies par le prévenu sont elliptiques. Le montant en jeu est trop élevé pour être compris dans les dépenses du ménage», déclare-t-il.
Cette procédure à l’étranger va prendre plusieurs mois. En attendant, Me Véronique Fontana tente toujours de faire sortir de prison son client, âgé de 49 ans et père de deux ados à Gland, à La Côte. Elle vient de recourir contre un refus signifié le 5 janvier par le Tribunal des mesures de contrainte. L’avocate écarte tout risque de fuite, la famille du prévenu étant parfaitement intégrée à Gland. Elle estime qu’une longue détention provisoire serait disproportionnée pour un homme sans casier judiciaire qui pourrait, selon elle, bénéficier du sursis.
C’est surtout le risque de collusion qui est en cause. Le procureur craint que le prévenu, s’il était libéré, ne soit en mesure d’intervenir en Thaïlande et de compromettre les investigations qui seront menées dans ce pays. Pour Me Véronique Fontana, il n’existe aucune preuve que son client aurait caché ou investi de l’argent en Thaïlande. Une décision devrait tomber rapidement. (24 heures)
Créé: 11.01.2012, 08h04
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
