Affaire K
Eric Cottier demande la condamnation des deux agents
Par Georges-Marie Bécherraz / ATS. Mis à jour le 20.07.2012 15 Commentaires
Dossiers
Articles en relation
- Démonstration de mégaspray dans l’affaire K.
- Les positions se durcissent au troisième procès de l’affaire K.
- Les deux policiers lausannois à nouveau sur le banc des accusés
Partager & Commenter
Le Ministère public a requis vendredi 20 jours- amende avec sursis à l'encontre des deux policiers lausannois accusés d'abus d'autorité et de lésions corporelles. Il estime «entièrement établi» que les agents ont abandonné un jeune Erythréen près des bois de Sauvabelin et lui ont administré une dose de spray au poivre.
Le procureur général du canton de Vaud a requis une «courte» peine pécuniaire avec sursis, relativisant une affaire jugée pour la troisième fois et qui remonte à la nuit du Nouvel An 2006. La culpabilité des deux agents, à la carrière irréprochable, est «légère», a estimé Eric Cottier, compte tenu des circonstances.
«Une tête à claques»
«Ces actes ont été commis sur quelqu'un qui l'a cherché, une tête à claques, un enquiquineur qui a tout fait pour agacer et provoquer la police. Ces faits sont pénalement répréhensibles, mais je comprends qu'on ait pu péter les plombs», a expliqué le procureur devant le Tribunal du Nord vaudois, à Yverdon-les-Bains.
Le Parquet ne voit pas de raison d'aggraver la sanction parce que des policiers assermentés ont menti. «Ils ont le droit de ne pas avouer. Ils ne doivent pas payer pour leur système de défense même si c'est un mauvais choix», a ajouté M. Cottier, qui espère que la carrière des deux hommes ne pâtira pas d'une condamnation pénale.
Le procureur espère qu'on approche de l'épilogue définitif de cette affaire qui a jeté à tort le discrédit sur tout le corps de police de Lausanne. Il a rappelé que la marge de manoeuvre du tribunal yverdonnois était étroite et qu'il ne pouvait pas s'écarter de ce qui avait été admis, même implicitement, dans l'arrêt du Tribunal fédéral (TF) sur cette affaire.
Pour le TF, il apparaissait «arbitraire» d'écarter les témoignages des trois policiers ou anciens policiers qui accréditent la version du plaignant. «Rien ne vient causer la moindre lézarde dans le mur de ces témoignages», a estimé Eric Cottier. En revanche, les propos des policiers impliqués «sentent la version mise au point», a-t-il ajouté.
Nuit agitée
Les variations dans le témoignage de la victime sont compréhensibles, après une nuit agitée où il avait bu. On ne peut pas s'attendre à des souvenirs «précis et inamovibles», a relevé le procureur. «Dès le 2 janvier, à son retour en foyer, il a parlé d'un sprayage par la police».
Pour le procureur général, l'abandon du jeune homme près des bois de Sauvabelin a bel et bien eu lieu. A ses yeux, cette pratique de l'éloignement des perturbateurs loin du centre-ville, qui peut se justifier dans certains cas de figure, devrait être cadrée par une base légale qui fixe des limites.
En l'espèce, il s'agissait d'une mesure punitive qui tombe sous le coup d'un article du code pénal, celui sur l'abus d'autorité. Les policiers ont cherché, au moins partiellement, à nuire, a déclaré M. Cottier qui a requis 20 jours-amende avec sursis à 80 francs pour un policier, à 100 francs pour l'autre.
Me Aline Bonard, avocate du plaignant, a reconnu que les faits reprochés sont d'une gravité modérée, mais que l'aspect dérangeant est le silence des policiers. Elle a insisté sur le fait que le plaignant a changé depuis l'époque des faits. «Il a compris. Ce n'est plus la petite frappe qu'il a été», a-t-elle déclaré.
Le procès se poursuit avec les plaidoiries de la défense. La lecture du dispositif est prévue dans la foulée. (24 heures)
Créé: 20.07.2012, 12h58
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 15 Commentaires
Mais bien sûr! Les paroles des agents, assermentés, contre un récidiviste. Cela semble évident! Dieu me garde d'avoir affaire à la "justice"! Répondre
Pourquoi faire une démonstration plutôt qu’une reconstitution. Si K. s’est vraiment fait sprayer au mégaspray et a pu se déplacer sans autre problème jusqu’à l’hôtel de police sans passer au minimum 30 minutes sous l’eau afin d’atténuer les effets d’un tel sprayage alors il ne craint rien, le spray au poivre n’a aucune prise sur lui. Ou peut-être le Juge ? Croyez-moi en un clic tout serait pour de bon terminé. Et les bruits de couloir à la police de Lausanne, comment peut-on y prêter attention ??? Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
