Tireur de Montbenon
Le procureur requiert 12 ans de prison
Par GMB. Mis à jour le 12.06.2012 6 Commentaires
Dossiers
Articles en relation
Partager & Commenter
Douze ans de prison pour «une histoire de lâcheté, de violence, de haine, de mépris, de méchanceté et de bêtise». Le procureur général Eric Cottier demande au Tribunal Criminel de Lausanne de condamner le tireur de Montbenon pour tentative de meurtre par dol éventuel.
L’homme avait tiré cinq balles de pistolet de gros calibre sur une assistante de police en service qui lui tournait le dos à Lausanne le 26 février 2011. Cette personne, choisie au hasard, avait été grièvement touchée, tandis qu’un des projectiles blessait une automobiliste qui par malheur passait par là.
Les avocats des deux victimes, Me Sofia Arsenio et Me Nicolas Iynedjian, ont plaidé avec insistance pour que le tribunal retienne, au stade de la tentative, l’assassinat - passible de la prison à vie - et non le «simple» meurtre - punissable de 20?ans au maximum.
De son côté, le procureur général n’est pas allé jusque-là. Quand bien même il admet que «le mobile, à savoir la vengeance sur une victime qui n’a jamais rien fait, est parmi les plus vils qu’on puisse imaginer.» Le magistrat estime que les circonstances ne sont pas révélatrices d’une personnalité dirigée vers ses actes.
Internement en question
Le risque élevé de récidive mis en évidence par les experts ne justifie par pour le ministère public de requérir un internement, mesure extrême destinée à la préserver la sécurité publique. Eric Cottier est plutôt partisan de la mise en place de l’encadrement psychoéducatif proposée par les experts, considérant qu’il sera toujours possible d’intervenir par la suite si nécessaire.
Là aussi, les deux avocats des victimes ne sont pas d’accord. Ils ont livré un véritable réquisitoire réclamant l’internement de l’accusé. «Je crois que c’est sur une projection de lui-même qu’il a tiré, sur l’uniforme qu’il savait ne jamais être capable de porter malgré sa convocation à un entretien d’embauche.» Me Mathias Burnand assiste le tireur de Montbenon depuis le petit matin de sa reddition, le 28 février 2011.
«Contrairement à la rumeur, la police a dit que s’il ne s’était pas livré, on ne l’aurait peut-être jamais attrapé». Au tribunal: «Vous avez à faire à un prévenu absolument sincère, qui n’a aucune stratégie.» L’homme de loi admet que de telles circonstances n’atténuent par la gravité des actes de l’accusé, mais qu’il faut considérer ce drame «au regard des démons qui l’habitent, ce qui fait une grande différence».
L’avocat a plaidé pour une peine très inférieure aux 12?ans requis. «Comparaison n’est pas raison, mais on ne peut s’empêcher de relever qu’à Genève, en décembre dernier, celui qui avait tiré dans la tête de Marina dans des circonstances comparables a été condamné à cinq et demi de prison.» Un internement lui paraît totalement disproportionné: «Le suivi psycho-éducatif représente ici la meilleure garantie contre tout comportement antisocial.»
Verdict vendredi. (24 heures)
Créé: 12.06.2012, 10h44
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 6 Commentaires
En requérant 12 ans, le procureur a mis dans la balance la tentative d'assassinat, sous réserve de préméditation! La défense va minimiser l'affaire en invoquant la responsabilité limitée de son client et les jurés opteront pour une peine entre 4 et 6 ans de prison.C'est presque certain que cela se termine ainsi.Dans cette affaire le bénéfice du doute ne peut pas être retenu et le mobile est connu! Répondre
Je n'ai jamais compris comment la justice calcule une peine. Dans l'affaire Ségalat, Cottier réclamait 16 ans pour meurtre; dans cette affaire, où les victimes ne sont pas mortes heureusement, il demande 12 ans. Pourquoi seulement 4 ans de différence ? Existe-t-il des tables permettant de savoir combien on encaisse en fonction du délit, ou la sanction se fait-elle au pif et à la tête du client ? Répondre
