Discussion
Le projet Rosebud à nouveau modifié
Le gouvernement souhaite voir son toit plus bas et recouvert de tuiles. Les référendaires sont dubitatifs. Plus...
Par Renaud Bournoud.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 8 Commentaires
Ce qui me fait rire(jaune) c'est l'attitude du service du territoire qui ne manque pas de mettre son grain de sel dans toutes les mises à l'enquête sous prétexte d'harmonisation , et pour ce bâtiment ils n'ont rien trouvé à redire , c'est vrai ce toit tel que prévu était d'une harmonie parfaite, pour les aveugles. Répondre
Pourquoi ne pas mettre en effet un toit de tuiles vaudoises (la petites rondes cannelées) ayant la forme d'un toit pointu. Ce n'est pas compliqué pourtant. Ces architectes doivent toujours faire leur malin et ils ne construisent grosso modo que des laideurs. Tristesse de l'époque. Répondre
De toutes façons les lausannois sont presque aussi arrogants que les genevois donc nous autres on s'en fou... Répondre
Ce projet se modifie à vitesse grand V, tant le Conseil d'Etat a peur de voir celui-ci échouer devant le peuple.En novembre nous aurons une version conventionnelle qui cadrera idéalement avec les lieux, cela aura au moins l'avantage de prouver que si l'on veut, l'on peut avoir une architecture adéquate au site, en respectant les normes de minergie.Dommage d'avoir dû passer par un référendum avant! Répondre
Quitte à passer pour rétrograde, j'espère que cette construction "pharaonesque" ne verra jamais le jour. Il y a quand même d'autres moyens pour rester dans les anales de la politique et de l'architecture que de défigurer un tel lieu... Répondre
Savent-ils vraiment ce qu'ils veulent et pourquoi ne pas l'avoir voulu au moment du projet? Sur Vaud on est plutôt lent.... Répondre
Si je résume, le problème de Monsieur Hildbrand est que le projet va être amélioré pour qu'il plaise au peuple. Et pour lui cela pose des questions démocratiques... intéressant. Drôle de mentalité. Répondre
Le projet n'est pas amélioré, il s'enfonce dans sa médiocrité, indigne de ce lieu
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook