Discussion
Les anciens présidents s’unissent pour sauver le nouveau Grand Conseil
Les anciens premiers citoyens du canton prennent la défense du futur Parlement, menacé par un référendum. Ils ne préfèrent pas attendre le résultat de la récolte de signatures, pour ne pas arriver en retard lors de l’éventuelle campagne. Plus...
Par Mehdi-Stéphane Prin.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 6 Commentaires
Il faudrait peut-être revoir le système de sélection des projets. J'ai l'impression que le jury est trop élitiste et que ses goûts et idéaux architecturaux ne correspondent pas du tout aux attentes de la population. D'où ce référendum! C'est donc le peuple qui aura le dernier mot, voilà une bonne solution! Répondre
Je rejoins J.J. Schwab et ne peux accepter cette horreur. Merci de publier dans 24H des formulaires pour le référendum que je me ferai un plaisir de signer et faire signer. Une telle réfection n'a pas sa place à la Cité. Répondre
Défendre le projet c'eat bien, mais le point commun entre le musée des beaux-arts, et le nouveau parlement, c'est une architecture utramoderne. En ce qui concerne le refus du musée en votation, je sus persuadé que l'arcitecture élitiste a fait peur aux gens... Pour le parlement ce sera pareil. Il faut sortir de cette architecture hyper élitiste pour rassembler les citoyens. Répondre
Plutôt que le terme " architecture ultra moderne", j'utiliserai plutôt le terme "contemporaine". Bref... A mon avis, ce n'est pas l'architecture qui a posé problème pour le MCBA, mais plutôt (à tord ou à raison) l'endroit, les rives du lac.
Je ne suis pas fan de cette architecture, mais jamais je ne signerais ce référendum! Je pense qu'ils ont raison de prendre les devants, ces anciens président. la sagesse a parlé! Répondre
L'union fait la force, mais pas la raison! Cette verrue gigantesque n'a pas sa place à côté de la Cathédrale! Les anciens Présidents du Grand Conseil ont beau vouloir monter aux barricades, pour l'action"sauvetage du projet".La triste réalité demeure et subsistera pour les générations futures, s'ils s'obstinent à construire ce machin! Quatre millions de dépenser,sans avoir donner un coup de pelle! Répondre
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook