Discussion
Il s'immole par le feu: son avocat blâme la police
L’homme qui s’est bouté le feu en juin est toujours au CHUV, dans un état grave. Son défenseur a demandé un rapport sur l’action de la police. Plus...
Par Philippe Maspoli.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 18 Commentaires
c'est un peu comme Gilles Surchat, de Couleur3... Non sérieusement, si quelqu'un veut se suicider, qu'on le laisse en paix et qu'il puisse faire le boulot jusqu'au bout! A quoi bon de vivre carbonisé? Répondre
Bon maintenant ca suffit! C est trop demande une once de respect pour ses proches et sa famille?!? Arrêtez de mettre tout le monde dans le meme panier! Vous le connaissez? NONAlors arrêter de la critiquer Merci! Répondre
Si tous les gens qui voudraient parler à des autorités judiciaires ou civiles prenaient des estagnons en menaçant de s'immoler, on ne s'en sortirait plus. Mais c'est quoi ces manières ??? Répondre
Il était temps, c'est bel et bien la police en premier qui a décidé de porter l'assaut dàjà à 13h45 en lui tirant une balle dans la jambe et la suite...on le voit sur cette vidéo diffusées sur YouTube ! Alors pourquoi ne pas avoir permis le dialogue des proches et intervenants ? Pourquoi ne pas avoir attendu 17h ?Après 39 jours, pas encore fait de débriefing ? La police devrait s'inquiéter ! Répondre
et pourquoi ne pas avoir attendu encore 24 heures et pourquoi ne pas lui avoir encore servi le thé et les petits gâteaux ? Ah c'est vrai la police était pressée car elle devait aller à la recherche d'un chat perdu sinon on la mettait sous enquête administrative...
Sans vouloir être l'avocat du diable, ce triste épilogue aurait pu être évité si nous avions une justice qui aurait répondu en partie à ses voeux, comme cela ce passe avec le grand banditisme, quant la justice a vraiment peur! A méditer à l'avenir... Répondre
Tien Mr Chappuis a un avis... Étonnant... Tien il y a une phrase qui ne veut rien dire en bon français dans son commentaire... Tout aussi étonnant...tien Mr Chappuis pense que l'on est pas suffisamment répressif...nous allons de surprises en surprises avec vous Mr Chappuis...
Me Lob, grand défenseur des persécutés (c'est l'Etat qui paye) devrait savoir que d'utiliser un natel en ayant le corps couvert d'essence n'est pas conseillé Répondre
Mais dites-moi Mme Chabloz, étant sur place, en première vue, vous devriez savoir que son acte n'était pas prémédité, il ne pouvait pas savoir ce qui se dirait lors de son réseau.Peut-être êtes vous personnellement renseignée pour transmettre vos informations si bien détaillées aux médias....!Alors, relisez-bien son dossier....! vous y avez certainement accès ?
Mme Léchaire, c'est justement contre ses propres troubles mentaux que ce monsieur ne voulait plus être contrôlé... Si l'article 59 2 a avait été appliqué à la lettre, cette personne n'avait pas encore commis son acte. Si le même article, lettre b, il fallait une ambulance pour le conduire dans une établissement. Il faut bien comprendre qu'il ne voulait pas se plier aux exigeances des autorités.
Vous deviez être en première loge pour affirmer qu'il avait un Natel ...!Renseignez-vous sur ce qui entoure l'article 59 CP et vous comprendrez pourquoi cet homme a fait cet acte !Les autorités devraient sérieusement revoir cette loi avant que d'autres drames arrivent....!
C'est quand même ironique de demander, un bidon à la main, prêt à s'allumer sois-même, quand est-ce qu'on sera libéré de tout suivi thérapeutique ... >_> Répondre
Ben voilà, c'est encore de la faute aux flics!!! Mais que toute cette voyoucracie ,fasse pareil.Bon débarrat. C'est les crapules qui font la loi maintenant en Suisse.J'y crois pas!!! Répondre
@Ariane: + 1000! S'il était en prison c'est qu'il le méritait surement! Si chaque personne qui n'avait pas ses voeux exaucés s'immolait, il n'y aurait pas assez d'essence dans le monde. Triste pour la famille, j'avoue, toute cette médiatisation dont j'en suis certaine, elle s'en passerait.
Et voilà, c'est de nouveau de la faute de la police... Répondre
M. Gavin, la preuve que les autorités ont fait correctement leur travail, puisque ce monsieur n'a pas été satisfait de son entretien qui probablement prologeait son suivi. La suite donne toute raison au maintien de ce suivi.
M. Gavin, vous appelez ça une bavure!!! Il faut que les autorités soient derrière chaque récidiviste pour les encadrer. Je pense que dans ce cas, la psychiatrie aurait été le mieux adapté. Il avait prémédité son acte sordide en pensant que les autorités flancheraient sur sa demande. Je ne vois aucune bavure. Il avait déjà bien été aidé et secondé. On en fait pas autant avec les personnes âgées.
mais oui une fois de plus et au lieu de modifier le comportement des policiers l'Etat et la justice couvre les bavures.La police doit être irréprochable si elle veut être réspectée.
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook