La Une | Jeudi 23 mai 2013 | Dernière mise à jour 00:15

Le procès du cardiologue entre le cœur et la raison

Par Georges-Marie Bécherraz. Mis à jour le 02.05.2012 2 Commentaires

Les experts judiciaires ont été pris «en otage» mercredi au Tribunal de Lausanne lors du procès du médecin vaudois accusé d’homicide par négligence.

Image: VUEM

Articles en relation

Partager & Commenter

Le ministère public avait requis mardi l’acquittement du cardiologue jugé pour le décès d’un de ses patients à la Clinique La Source en 2006. Cette décision a embrasé le lendemain la plaidoirie de Me Daniel Guignard, au côté d’une famille de la victime révoltée à l’idée qu’on puisse innocenter le médecin. L’homme de loi s’est lancé dans un véritable réquisitoire. Avec une virulence telle que Me Jérôme Benedict, défenseur du prévenu, n’a pu se limiter à dire son adhésion au raisonnement du procureur.

La victime est décédée des suites de complications au cours d’une angioplastie. L’avis des experts, qui n’ont décelé aucune violation des règles de l’art, a dicté la position du procureur. «Ce n’est pas aux experts de dire s’il y a eu violation du devoir de prudence, mais à la justice», lance Me Guignard. «Si le ministère public a démissionné de son rôle durant ce procès, je demande au tribunal de ne pas en faire autant.»

«Consentement éclairé»
L’avocat estime que la notion de «consentement éclairé», par laquelle un patient est censé autoriser le praticien en connaissant les risques encourus, a été galvaudée. «La jurisprudence mentionne un temps de réflexion d’un jour au moins. Or le cardiologue affirme en avoir discuté avec son patient qui se trouvait sur la table d’examen où il venait de subir une coronarographie, sous médicament, un cathéter dans l’artère fémorale.» Pour Me Guignard, cette intervention a été un fiasco dans la manière dont elle a été lancée et gérée. «Toutes les personnes qui l’on vécue l’ont unanimement critiquée. Je demande à la justice de remettre l’humain au centre de l’affaire.»

Décharge signée
La défense rappelle quant à elle que le malade avait signé une décharge huit jours auparavant. Et qu’en Suisse, dans 98% des cas, l’angioplastie se pratique directement après l’examen par coronarographie. «De plus, il ne s’agissait pas d’un patient nouveau.» Aux yeux de Me Bénédict, rien ne permet de s’écarter des experts officiels, des sommités internationales qui n’ont relevé aucun manquement dans la prise en charge de ce patient. «Ces experts ont souligné, d’une part, que les complications survenues sont inhérentes à la pratique d’une angioplastie, et, d’autre part, que le décès n’aurait pas été évité si le cardiologue avait agi différemment.» Et de souligner: «Un tribunal n’a pas le droit de tomber dans des considérations liées aux sentiments.»

C’est désormais entre les arguments du cœur et ceux de la raison que la Cour devra trancher. Elle rendra son verdict jeudi.

? (24 heures)

Créé: 02.05.2012, 23h00

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

2 Commentaires

Werner Bieri

03.05.2012, 16:18 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

A mon avis, Me Guignare à entièremen raison, s'il dit que "ce n’est pas aux experts de dire s’il y a eu violation du devoir de prudence, mais à la justic". Les experts doivent seulement fournir toutes les informations permettant au juge de rendre un jugement. Il convient donc de poser les bonnes questions aux experts, ce qui n'est malheuresement pas toujours le cas. Répondre



Sondage

Résidences secondaires: le triomphe de Franz Weber au TF entrave-t-il vos projets?



Rencontre serieuse

publicité
  • [Alt-Text]

Sondage

Vous arrive-t-il encore de chanter?





Sondage

Suppl. partenaire

Service clients

Contact
  • Abonnement et renseignements
    Nous contacter lu-ve 7h30-12h / 13h30-17h
    Tél. 0842 824 124, Fax 021 349 31 69
    Depuis l'étranger: +41 21 349 31 91
    Adresse postale:
    Service clients CP 585 - 1001 Lausanne

Bébé

Toutes les infos "bébé"

Energie

Toute l'actualité sur l'énergie

Le monde des saveurs

Découvrez vins, spiritueux, cigares et bien plus encore!

ASSURANCES AUTO

Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.

Cinéma

Sorties et bandes-annonces

ABONNEMENTS MOBILE

Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.