Nouveau parlement vaudois
Pour mieux séduire le peuple, le toit de Rosebud sera raboté
Mis à jour le 04.09.2012 25 Commentaires
Mots-clés
Formellement, le référendum qui a recueilli 16'289 signatures valables porte sur le crédit d'ouvrage de 15,52 millions de francs. Mais comme l'indique son intitulé, le référendum «Non au toit!» vise l'aspect esthétique du projet, a souligné mardi devant la presse le conseiller d'Etat Pascal Broulis.
La nécessité de doter le Grand Conseil d'un nouveau siège et de réhabiliter les ruines de Perregaux n'est pas contestée. Le gouvernement a donc choisi de repousser la date de votation du 25 novembre au 3 mars, le temps de concocter «un projet retravaillé emportant l'adhésion». Les architectes ont moins de six mois pour plancher sur une solution de remplacement.
Des tuiles au lieu du métal
Le volume du toit pourrait être réduit de 10 à 20% et l'inox étamé gris remplacé par des tuiles, a détaillé Pascal Broulis. Ces solutions étaient jusqu'ici techniquement exclues, le bâtiment étant conçu comme exemplaire d'un point de vue énergétique.
«Ces modifications auront un coût énergétique, la récupération de la chaleur étant moins bonne avec des tuiles qu'avec du métal», a admis le conseiller d'Etat. La facture d'électricité supplémentaire est évaluée à 3500 francs par an. Quant au surcoût dû au matériau, environ 200'000 francs, il sera compensé ailleurs dans le projet, l'enveloppe devant rester la même.
Risque d'échec
Modifier le projet vaut mieux que de s'entêter sur la version initiale, estime pour sa part Philippe Martinet, président du Grand Conseil. Présenté tel quel, le risque d'échec de «Rosebud» en votation serait important et un non réduirait à néant une démarche qui a déjà coûté 4 millions de francs.
Quant à retirer le projet, il n'en est pas question non plus. «On ne peut pas laisser encore dix ans une ruine qui défigure la Cité de Lausanne», a souligné Pascal Broulis. Ravagé en 2002 par un incendie, le bâtiment Perregaux est recouvert par un toit provisoire en attendant les travaux.
Une reconstruction à l'identique est exclue, a encore rappelé le chef du Département des finances. Le volume de l'ancien bâtiment n'est pas suffisant pour assurer des conditions de travail correctes aux députés.
Mise à l'enquête complémentaire
Le Bureau du Grand Conseil doit encore se prononcer sur cette stratégie le 18 septembre. Les modifications du projet seront soumises au plenum pour ratification.
Les adaptation seront ensuite présentées «en toute transparence» dans la brochure de votations, promet M. Broulis. Une enquête publique complémentaire sera ouverte afin d'adapter le permis de construire déjà délivré par la commune de Lausanne. (ats/24 heures)
Créé: 04.09.2012, 11h07
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 25 Commentaires
La Cité doit retrouver sa silhouette historique, chère à beaucoup de Vaudois. Si les députés n'ont plus assez de place, qu'ils "maigrissent" (dans tous les sens du terme), ou qu'ils aillent s'installer ailleurs! Répondre
Sérieusement, que les assemblées se fassent debout sur les marches d'escaliers de la place du château, à ciel ouvert, cela évitera à certains de piquer du nez :) et plus besoin de toit ! d'une pierre deux coups ! Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
