Discussion
La valse des experts donne le tournis au procès criminel de Laurent Ségalat
Légistes et star de la gastro-entérologie ont soufflé le chaud et le froid sur le chercheur français accusé d’avoir tué sa belle-mère Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 23 Commentaires
alain Provist et d'autres pseudos spécialistes s'amusent à commenter tout et rien ! Ils doivent èrendre plaisir à se relire, à se donner des points et à s'imaginer être lus avec un très vif intérêt par les million de personnes assoifées d'informations ! Répondre
"La professeure Dominique Lecomte" selon le journaliste qui devrait éviter le français fédérale. Dominique Lecomte est professeur en français selon le journal Libération et autres médias français aux quels on doit plus de crédit que notre mode locale de pensée épicène qui dénature le français. Autre erreur commnune: droits "humains" ausssi absurdes que les droits "bovins" et les droits "canins"... Répondre
votre problème est que vous avez tout faux, ne vous en déplaise !
Même s'il y a eu meurtre, cela prouve-t-il que L.S. soit le meurtrier ? Répondre
LS prétend qu'il l'a vue accidentée, mais vivante. Si au départ il est possible que Mme Ségalat a eu un accident, ses nombreuses blessures laissent penser que si LS ne l'a pas poussée dans l'escalier, il l'a au moins achevée. D'ailleurs il s'est battu pour avoir été griffé et blessé au visage, au cou et aux bras.
Querelle de scientifiques ? Cela prouve que la science n'est qu'un outils comme un autre à l'appréciation des humains et non un protocole servant invariablement à découvrir la vérité. 15h15 Répondre
19000 autopsies ? N'a-t-elle pas ajouté un zéro ?C'est bien du blabla de Parisienne... Je doute qu'on puisse faire autant d'autopsies durant sa carrière. Répondre
...en plus d'avoir écrit à peu près une dizaine de livres!!
L'argument du bol alimentaire n'en est pas un. Encore moins dans ce cas. Simplement parce que la vitesse de vidange gastrique peut être réduite lorsqu'on est diabétique par exemple. C'est la "gastroparesis" en anglais et c'est très bien décrit dans wiki et nul besoin d'être un expert extérieur mandaté par la famille. Répondre
Hé oui L experte n est pas une apprentie comme beaucoup dans ce dossier et bien d autre... La France est un peu plus grande que la suisse. Et ls à bien dit qu elle était parterre. La thèse de l accident est bien réelle. Répondre
Cette histoire est sordide. M. Ségalat a t'il développé une relation oedipienne avec la victime ?. La victime a t'elle oser critiquer un homme pour qui elle était tout ? Plutôt que d'accepter les critiques, a t'il préféré anéantir la femme qu'il aimait plus que tout, dans une colère aveugle, à coup de marteau jusqu'à la scalper ? Que Dieu vienne en aide cet homme... Répondre
Depuis le début de l'affaire il en aura "consommé" 18 conseils, les derniers en date étant Mes Assaël et de Preux. Attendons pour voir s'il y aura un 19ème...
Le cas Légeret a été jugé à deux reprises par deux tribunaux qui ont issu le même verdict de culpabilité envers l'accusé, lequel s'est séparé à plusieurs reprises de ses avocats. A moins que ce soient ses avocats qui aient rompu leur contrat, excédés par ses incohérences et son entêtement à nier sa culpabilité. Que reprochez-vous au cas Légeret ?
ANNE DE SINCLOUD êtes vou juge? étiez vous là pour savoir ce qui s'est passé? On est présumé innocent sauf preuve du contraire, or il n'y a pas de preuves mais des hypothèses. On ne peut pas condamner sans preuves! Allons nous vers un nouveau cas Légéret?
L'histoire de nettoyer le lieu d'un crime avant l'arrivée des secours est une grosse bêtise, surtout pour un généticien.Plus un mensonge est gros, plus il devient crédible.. mais là, je pense qu'il faut arrêter la plaisanterie. Répondre
Concernant l'heure de l’arrêt du PC de M. Ségalat: un ordinateur peut très bien s'arrêter tout seul, il y a des petits trucs faciles pour cela, il suffit de suivre simplement la procédure expliquée sur Internet à l'adresse suivante; http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2564638-comment-eteindre-son-pc-a-une-heure-precise Répondre
De plus, il est également possible avec l'ajout d'une ou deux lignes de commandes, de demander à l’ordinateur d'effacer la procédure d'extinction du PC. L'heure de départ de M. Ségalat de "son bureau" n'est pas un alibi sérieux. La déconnexion à l'internet n'est en rien un signe d'activité, il existe bon nombre de petits programmes qui simulent l'activité d'un employé envers son employeur...
Pour ma part je suis fort étonnée que personne ne se soit posé des questions sur la remarque faite par Arnaud Bédat (eh oui!) sur le fait très important que Catherine et Laurent Ségalat AVAIENT R.V. VERS 13 :00 POUR DÉJEUNER! La femme de ménage dit être restée 15 min. de plus et que la table n’était pas mise. Catherine et Laurent devaient donc manger ensemble et pour ma part, je pense que le drame s’est joué après ce repas. Il vous arrive de faire le ménage à fond? Avez-vous une idée du temps que ça prend de laver toute tâche sur les murs, portes, rampes, etc? Par Arnaud Bédat - Mis en ligne le 04.10.2011: - «…Le samedi 9 janvier 2010, Catherine avait fixé rendez-vous à Laurent À 13HEURES AU MOULIN DE VAUX—SUR MORGES. Lui a-t-elle alors fait part de ses soupçons? Une dispute a-t- elle ensuite éclaté, pour finir dans un bain de sang?..." Répondre
Quel bourreau de travail cette experte de Paris ! 30 ans de métier et 19000 autopsies à son actif mmmm. Ca fait 633 autopsies par année, donc 2 par jour y compris les week et ses vacances... Et c'est ça un expert ? Répondre
Mon boucher n'en fait pas autant....
Le Pr Fried et M.Ségalat se contredisent : le premier affirme qu'il est extrêmement invraisamblable que la victime soit vivante après 18 heures, el le second dit que quand il est arrivé à 18.30 la victime était encore vivante raison pour laquelle il lui a prodigué des massages cardiaques.......? Répondre
L'AI aussi table sur SES "experts" serviles (Bâle et Zürich puis Schwitz ces derniers temps)...-l'AI est même juge et partie car elle est considéré comme première instance, sans aucune séparation de l'intéressé (depuis les révisions en pagaille) et du "juge"...-Avez vous déjà vu des experts se contredire deux ans plus tard ??? Ils perdraient toute crédibilité d'un seul coup (plus de mandats) ! Répondre
Les conclusions du professeur Fried concernant le bol gastrique ne sont valables que s'il connait toutes les informations de l'alimentation de la victime ce jour là. Mme Ségalat a très bien pu manger un goûter à 16h00 ou 16h30. Quelques tasses de thé, deux tranches de gâteau et un fruit peuvent très bien faire les 390g de bol gastrique retrouvés si la mort a eu lieu à 18h30. Répondre
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook