Swiss vole plus «propre» que les autres compagnies

CarburantUn classement international place Swiss au 3e rang des compagnies aériennes consommant le moins de carburant par passager.

Un avion de Swiss se pose à Kloten.

Un avion de Swiss se pose à Kloten. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

Toutes les compagnies aériennes à destination et en provenance des États-Unis sont tenues de soumettre leurs données d'exploitation à l'American Bureau of Transportation Statistics, telles que le nombre de sièges disponibles, le facteur de charge, le fret transporté ou encore la distance du vol. Sur cette base, des chercheurs ont calculé quelles étaient les compagnies les plus propres au-dessus de l'Atlantique. Et Swiss est sur le podium.

Le Conseil international pour des transports propres (ICCT), une organisation à but non lucratif spécialisée en règlementation environnementale, a en effet évalué les 20 compagnies aériennes proposant le plus grand nombre de vols directs entre les États-Unis et l'Europe, rapporte le Tages-Anzeiger jeudi. Et Swiss se classe 3e parmi celles qui consomment le moins de carburant par passager, derrière la low-cost Norwegian Air Shuttle et son homologue islandaise Wow Air. La compagnie norvégienne peut transporter en moyenne 44 voyageurs-kilomètres par litre de kérosène, contre 37 pour Swiss.

A noter que la maison-mère de Swiss, Lufthansa, est avant-dernière avec 30 voyageurs-kilomètres, juste devant British Airways qui ferme la marche avec 27 voyageurs-kilomètres par litre de carburant. Les deux compagnies consomment donc en moyenne 47 et 63% de kérosène en plus que Norwegian Air Shuttle.

Ces écarts entre les compagnies est principalement dû à l'utilisation d'avions différents. Alors que les Norvégiens utilisent de nouveaux Boeing 787 Dreamliners et 737 MAX, qui consomment moins de kérosène, British Airways gère plus de la moitié de ses vols atlantiques avec des Boeing 747 et Airbus A380 peu efficients et qui consomment davantage. En outre, la densité des sièges joue également un rôle. Les low-cost casent souvent plus de passagers par m2, ce qui augmente donc l'efficacité par voyageur.

(nxp)

Créé: 13.09.2018, 15h51

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.