La presse redoute une perte de collégialité

Départ d'Eveline Widmer-SchlumpfLes éditorialistes qui rendent hommage à la ministre des Finances ne semblent pas douter qu'un élu UDC la remplacera.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La presse, qui rend hommage à Eveline Widmer-Schlumpf au lendemain de l'annonce de son retrait du gouvernement, ne doute plus qu'un élu UDC la remplacera. Les journaux romands s'inquiètent déjà d'une perte de collégialité au Conseil fédéral. Le PDC est lui décrié.

En huit ans au gouvernement, Mme Widmer-Schlumpf «a certes prouvé que, comme le bouquetin des Grisons, elle savait se battre - contre l'UDC, contre des banquiers véreux, contre les modes en politique», écrit La Liberté. «Contre les évidences et les chiffres, en revanche, la pragmatique comptable en chef de la Confédération se savait en passe d'être vaincue», souligne-t-elle.

A l'image d'autres collègues romands, le quotidien fribourgeois s'inquiète du comportement de l'UDC dans les semaines à venir: «Comment croire que le loup puisse se transformer en agneau? Pourquoi abandonnerait-il la stratégie qui a fait son succès, deux pattes dans la bergerie et deux au-dehors?», questionne le journal, selon lequel «derrière les agneaux se terrent les moutons noirs».

Pour Le Courrier, le mal est déjà fait: «La Suisse en a pris pour quatre ans de politique réactionnaire et antisociale». Mais le journal appelle à ne pas céder, à «exploiter les failles de la nouvelle majorité PLR-UDC et redonner espoir «à l'électorat naturel de la gauche», grâce entre autres à un discours autonome sur le dossier fiscal et en se montrant intransigeant sur le nucléaire.

«Francs-tireurs» redoutés

«Si la Grisonne s'en va avec le sentiment du devoir accompli, c'est aussi qu'elle doute de la valeur ajoutée qu'elle pourrait encore apporter dans un contexte moins enclin aux compromis», note pour sa part 24 Heures. Car «les nouveaux rapports de force aussi bien au Parlement qu'au gouvernement rendront plus ardue encore» la recherche du consensus, complète La Tribune de Genève.

«Un remake de la période Blocher au Conseil fédéral doit être épargné aux Suisses», ajoute cette dernière, rappelant que les Helvètes «ont voté pour des formations autres que l'UDC à une majorité écrasante». Si bien que l'UDC est aujourd'hui «confrontée à la responsabilité de désigner un ou plusieurs candidats qui ne joueront pas les francs-tireurs une fois élus».

Pour le Journal du Jura, «on peut admettre qu'il faut deux UDC au Conseil fédéral, mais deux UDC prêts à reconnaître qu'on peut s'ouvrir au monde sans aliéner les intérêts de la patrie». Et d'ajouter également: «Ce ne sont pas les déclarations du président du PDC» en faveur d'un deuxième UDC au gouvernement dans la presse dominicale qui allaient convaincre Mme Widmer-Schlumpf de rester.

Le PDC, ce «complice»

L'Express et L'Impartial soulignent eux aussi la responsabilité du PDC, qui ne veut «pas se fâcher avec la nouvelle majorité de droite du National». Comme lors de la victoire de Christoph Blocher face à Ruth Metzler en 2003, quand plusieurs parlementaires démocrates-chrétiens avaient fait pencher le vote en faveur du candidat UDC, «le PDC s'est rendu complice d'un bien mauvais coup».

D'après les quotidiens neuchâtelois, l'UDC va probablement «envoyer au gouvernement un pur et dur, prêt cependant à s'adapter à la collégialité». Le choix indiquera «la manière dont le parti vainqueur des élections veut appliquer ses slogans à l'«aune de la réalité collégiale et confédérale de la Suisse», ajoute Le Matin.

Le Nouvelliste constate pour sa part que le départ d'Eveline Widmer-Schlumpf «sonne le glas d'une stratégie». Et d'avouer que «l'affaiblissement du centre ne permettait plus guère de défendre» la formule arithmétique qui régit la composition du Conseil fédéral par une logique des blocs politiques (trois sièges à la droite, deux au centre et deux à la gauche).

Rien que du show?

Outre-Sarine, on épargne le PDC et on paraît moins inquiet qu'en Suisse romande. Les journaux alémaniques demandent toutefois à l'UDC, à l'image du Tages-Anzeiger, de se montrer raisonnable dans le choix de son ou ses candidats: «qui amasse 30% des voix prend ses responsabilités et ne se comporte plus en tant qu'opposition, même si c'est cette attitude qui a en grande partie fait son succès».

La Neue Zürcher Zeitung espère découvrir des candidats «qui, conscients de leurs responsabilités, veulent co-gouverner» et pas des petits soldats qui sont «des postes d'espionnage de leur parti au Conseil fédéral». Un choix qui montrera si la retenue de l'UDC ces derniers jours n'était que du show ou si le parti veut vraiment participer au pouvoir, ajoute de son côté la Berner Zeitung. (ats/nxp)

Créé: 29.10.2015, 06h08

Articles en relation

«Je veux mettre mon énergie dans d’autres choses»

Conseil fédéral Eveline Widmer-Schlumpf tourne la page sans états d’âme. La forte avancée de l’UDC n’a pas joué un rôle décisif dans son retrait, dit-elle. Plus...

Un bilan mitigé selon la droite, extraordinaire selon les autres

Eveline Widmer-Schlumpf Les partis politiques réagissent au départ de la conseillère fédérale, qui ouvre la voie à un second siège UDC au gouvernement. Plus...

Eveline Widmer-Schlumpf jette l'éponge

Conseil fédéral La décision de la Grisonne était fortement attendue depuis les élections fédérales du 18 octobre, qui se sont soldées par un recul de son parti et une forte avancée de l'UDC et du PLR. Plus...

Les partis réagissent au départ d'Eveline Widmer-Schlumpf

Conseil fédéral Les formations politiques ont pris acte du retrait de la conseillère fédérale qui ouvre la voie à un second siège UDC au gouvernement. Plus...

Les banquiers regrettent le départ de Widmer-Schlumpf

Hommage L'association faîtière de la place financière helvétique souligne que la cheffe des Finances «a défendu résolument les intérêts de la Suisse et de la place financière au niveau international». Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.