Une cadre de Huawei conteste son arrestation

CanadaLes avocats de Meng Wanzhou cherchent à faire annuler la procédure d'extradition à l'encontre de la numéro 2 de Huawei.

Meng Wanzhou sort du tribunal de Vancouver le 23 septembre 2019.

Meng Wanzhou sort du tribunal de Vancouver le 23 septembre 2019. Image: AFP

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Les avocats de la directrice financière de Huawei, interpellée fin 2018 à Vancouver à la demande des Etats-Unis, ont tenté lundi d'obtenir la publication de nouveaux documents sur l'arrestation de leur cliente, dans l'espoir de faire annuler toute la procédure d'extradition.

Les conditions de l'arrestation le 1er décembre à l'aéroport de Vancouver de Meng Wanzhou, N. 2 du géant chinois des télécommunications Huawei, ont dominé la première journée des audiences au tribunal de Vancouver, qui doivent durer jusqu'au 4 octobre.

Cette arrestation a déclenché une crise diplomatique sans précédent entre Ottawa et Pékin. Meng Wanzhou, accusée par les Etats-Unis d'avoir contourné les sanctions américaines contre l'Iran, a toujours clamé son innocence.

Meng Wanzhou a participé à l'audience, habillée d'une robe qui dévoilait sa cheville entourée d'un bracelet électronique, une condition que lui avait imposée un tribunal canadien pour sa remise en liberté quelques jours après son interpellation.

«Enquête pénale secrète»

Ses avocats ont demandé aux procureurs des détails sur son arrestation à son arrivée sur un vol en provenance de Hong Kong. Ils affirment que Meng Wanzhou a été illégalement interpellée, fouillée et interrogée par les douaniers canadiens pendant trois heures à l'aéroport de Vancouver. Ils voient dans cet interrogatoire, au cours duquel Meng Wanzhou a été forcée de donner les codes d'accès à ses appareils électroniques, une «enquête pénale secrète» destinée à recueillir des preuves pour la police fédérale américaine (FBI).

Meng Wanzhou, fille du fondateur du N.2 mondial des smartphones, avait ensuite été remise aux mains de la Gendarmerie royale du Canada (GRC, police fédérale), qui l'avait placée en détention. Elle avait finalement été remise en liberté sous caution quelques jours plus tard à Vancouver.

«Dès le début de la détention de la plaignante», la GRC et les douaniers canadiens «ont fait office d'agents du FBI dans le but d'obtenir et de conserver des preuves», accusent les avocats de la dirigeante chinoise. «Les faits montrent que les douaniers et la GRC ont collaboré et mis en place un plan pour aborder Mme Meng d'une manière qui violait» ses droits, a dit Richard Peck, l'un de ses avocats. Les douaniers, a-t-il expliqué, ont interpellé Meng Wanzhou prétextant une question d'immigration, mais ne l'ont pas informée de l'existence d'un mandat d'arrestation délivré par les Etats-Unis, pendant qu'ils fouillaient ses ordinateurs et téléphones.

Possible vice de forme

Douaniers et policiers canadiens ont démenti toute irrégularité lors de l'interpellation. «Aucun élément ne donne un début de réalité à ces allégations», ont indiqué les représentants du procureur général dans des documents dévoilés lundi. Ils ont par ailleurs souligné que la justice avait déjà rendu publics un nombre de documents allant «au-delà ce qui nécessaire dans une procédure d'extradition».

Dans d'autres documents déposés à la cour avant les audiences, les avocats de Meng Wanzhou estiment en outre que les Etats-Unis utilisent leur cliente comme un «outil de négociation» politique et économique dans leur guerre commerciale avec Pékin. Ils citent notamment des déclarations du président américain Donald Trump, qui avait laissé entendre lors d'une interview qu'il n'hésiterait pas à intervenir auprès de la justice américaine si cela permettait de débloquer un accord commercial avec la Chine.

Les avocats doivent consacrer les sept jours d'audience à leur demande d'accès à de nouveaux documents auprès de la juge -notes, courriels, textos, rapports...- concernant l'arrestation de Meng Wanzhou, afin de justifier une requête de vice de forme et obtenir la libération de leur cliente. Ils comptent également utiliser ces documents dans le cadre d'une procédure civile qu'ils ont lancée parallèlement à la procédure d'extradition, affirmant que l'arrestation de Meng Wanzhou viole la charte canadienne des droits et libertés.

La première série d'audiences abordant le fond de la demande d'extradition américaine débutera le 20 janvier 2020. Dans les jours suivant l'arrestation de Meng Wanzhou, la Chine avait arrêté l'ex-diplomate canadien Michael Kovrig et son compatriote consultant Michael Spavor, qu'elle soupçonne d'espionnage. Elle a également condamné à mort deux autres Canadiens reconnus coupables de trafic de drogue et bloqué des livraisons canadiennes de colza et de viande. Ottawa n'a depuis cessé de réclamer la libération des deux hommes, jugeant ces détentions «arbitraires». (afp/nxp)

Créé: 24.09.2019, 02h45

Articles en relation

Huawei dément tout vol de brevet aux Etats-Unis

Télécoms Visé par une enquête après les accusation d'un ingénieur portugais, le géant chinois dément tout vol de brevet aux Etats-Unis. Plus...

Le Canada ne «cèdera pas» face à la Chine

Justin Trudeau Le Premier ministre canadien a exprimé sa fermeté face à Pékin alors que le dossier Huawei a provoqué une crise diplomatique. Plus...

Héritière de Huawei: une vidéo rendue publique

Canada Les avocats de Meng Wanzhou, héritière de Huawei, ont obtenu de pouvoir diffuser une vidéo de son arrestation au Canada. Plus...

Paid Post

CallDoc, assuré malin et flexible
Bénéficiez de consultations médicales 24h/24, 7j/7 et faites des économies! Profitez du rabais de prime sur l’assurance-maladie de base. Demandez une offre maintenant.

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.