Dialogue de sourd autour du préjudice moral

Procès LagardeComme lundi, la directrice générale du FMI s'est retranchée derrière ses différentes obligations de l'époque.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La patronne du FMI Christine Lagarde et la présidente de la Cour de justice de la République se sont livrées mardi à un dialogue de sourds sur le «colossal» préjudice moral reconnu en juillet 2008 au bénéfice de Bernard Tapie.

«Le cœur de cette affaire, c'est quand même ce préjudice moral de 45 millions d'euros, alors que (...) le préjudice moral pour la mort d'un enfant, c'est évalué à 30 à 50.000 euros. Enfin c'est colossal!», s'indigne Martine Ract Madoux. «Vous ne vous dites pas, mais je n'ai jamais autorisé un préjudice moral?», veut-elle savoir.

«Mais ça aurait changé quoi? J'aurais houspillé tel ou tel, mais ça aurait changé quoi au niveau juridique?», répond Christine Lagarde, sur la défensive. «C'est quand même un coup de poing dans l'estomac, ça doit vous faire réagir!», lance la présidente.

Le 7 juillet 2008, Christine Lagarde est ministre de l'Economie depuis plus d'un an. Une procédure arbitrale, qu'elle a autorisée, attribue à Bernard Tapie plus de 400 millions d'euros d'argent public, dont 45 millions d'euros au titre d'un «préjudice moral d'une très lourde gravité», pour solder des contentieux avec l'ancienne banque publique Crédit Lyonnais.

La CJR, juridiction à la fois judiciaire et politique, doit décider si dans cette affaire Christine Lagarde a par sa «négligence» permis à Bernard Tapie, avec ses complices, de détourner des fonds public. Elle risque jusqu'à un an de prison et 15'000 euros d'amende.

Collaborateurs

Comme lundi, la directrice générale du FMI s'est retranchée derrière ses lourdes obligations ministérielles, derrière ses fréquents voyages à l'étranger et derrière ses collaborateurs à Bercy, dont elle n'a «à l'époque aucune raison» de se méfier. Son directeur de cabinet de l'époque, Stéphane Richard, homme-clé du dossier, est appelé à témoigner mercredi.

Les travaux préparatoires, avant l'arbitrage, sur la possibilité d'un «préjudice moral»? Cela se fait dans son dos. Le communiqué de Bercy qui «prend acte» de la sentence, et qui promet que l'impact sur les finances publiques sera minime? Elle ne le lit pas avant diffusion.

«C'est normal?», s'étonne Mme Ract Madoux. «C'est le mode de fonctionnement du ministère», rétorque Christine Lagarde. Comme plusieurs spécialistes lui prédisent «de très faibles chances de succès» en cas de recours contre la décision d'arbitrage, l'ancienne ministre y renonce - un peu vite, et en écartant tous les avis divergents, selon la présidente.

«Attendre, faire durer les dossiers, ça n'a jamais été ma pratique», dit Christine Lagarde, mettant en avant son expérience dans le secteur privé, dans un grand cabinet d'avocats anglo-saxon.

(afp/nxp)

Créé: 13.12.2016, 11h46

Articles en relation

Lagarde dit n'être «en rien coupable de négligence»

France La patronne du FMI est accusée d'avoir permis «par négligence» un détournement de fonds publics de 400 millions d'euros. Plus...

Affaire Tapie: Christine Lagarde devant la justice

France L'actuelle patronne du FMI comparaît devant la Cour de Justice de la République. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.