Passer au contenu principal

Une famille porte plainte contre Monsanto

Un couple de Français rend responsable le géant américain du handicap de leur enfant.

Monsanton devra répondre de sa responsabilité avec d'autres groupes des conséquences d'utiliser des herbicides à base de glyphosate.
Monsanton devra répondre de sa responsabilité avec d'autres groupes des conséquences d'utiliser des herbicides à base de glyphosate.
archive/photo d'illustration, Keystone

Un couple français a annoncé mercredi porter plainte contre des fabricants d'herbicides à base de glyphosate, dont le géant américain Monsanto, que les parents rendent responsables du handicap de leur fils de 10 ans.

«Nous allons porter plainte. Ca devrait être fait d'ici une quinzaine de jours», a déclaré à l'AFP le père du petit Théo, Thomas Grataloup, affirmant qu'il s'agit d'«une première» pour ce type de pathologie.

Cette procédure devant les juridictions françaises contre les fabricants, dont le groupe Monsanto, «aura pour objet que soit établie leur responsabilité respective dans les malformations congénitales étant à l'origine des préjudices de Théo et de ses parents», ont indiqué mercredi les avocats de la famille dans un communiqué.

En août 2006, en début de grossesse, Sabine Grataloup a inhalé du Glyper, un générique du Roundup de Monsanto, alors qu'elle épandait une carrière d'équitation familiale située en Isère, dans le sud-est de la France.

Graves malformations

Théo est né ensuite avec de graves malformations de l'oesophage et du larynx. Le garçonnet, qui respire depuis grâce à une trachéotomie, va bientôt subir sa 52e opération.

«Ca s'est passé quand mon épouse était enceinte de trois ou quatre semaines, sans encore le savoir, quand précisément la trachée et l'oesophage se séparent chez le foetus.

C'est à ce moment là que ça s'est mal fait», a poursuivi Thomas Grataloup, précisant que son épouse ne «portait pas de protection».

«C'était marqué (sur les bidons) qu'il ne fallait pas respirer les vapeurs mais il n'y avait aucune information, - et il n'y en a toujours pas - sur le caractère tératogène du produit (ndlr: susceptible de créer des malformations)», a-t-il encore indiqué.

Selon les avocats de la famille, «si l'atrésie de l'oesophage est une malformation jusqu'ici considérée comme rare, sa survenance après une exposition au glyphosate n'est pas inédite ni isolée. Au cas de Théo Grataloup s'ajoute un autre cas similaire, déjà connu, en Argentine».

Polémique

Le renouvellement de la licence dans l'UE du glyphosate, l'un des herbicides les plus utilisés dans le monde, accusé d'être cancérogène, fait l'objet d'une féroce bataille à Bruxelles. Son autorisation actuelle s'achève fin décembre.

L'évaluation scientifique de la dangerosité du glyphosate fait l'objet d'une polémique, plusieurs ONG ainsi que des scientifiques accusant les agences européennes d'évaluation «biaisée».

Le comité d'experts chargé du dossier, où siègent des représentants des Etats membres, se réunit jeudi et vendredi à Bruxelles.

A ce jour, la France est l'un des seuls pays, avec l'Autriche et l'Italie, à s'opposer publiquement à la proposition de la Commission européenne de renouveler pour dix ans la licence du produit.

Le gouvernement français s'est cependant dit ouvert à une période d'autorisation réduite, à cinq ou sept ans par exemple.

(AFP)

Cet article a été automatiquement importé de notre ancien système de gestion de contenu vers notre nouveau site web. Il est possible qu'il comporte quelques erreurs de mise en page. Veuillez-nous signaler toute erreur à community-feedback@tamedia.ch. Nous vous remercions de votre compréhension et votre collaboration.