Port d'armes: Trump provoque un nouveau tollé

Etats-UnisLe candidat républicain a laissé entendre que seuls les pro-armes étaient à même de stopper Hillary Clinton. Pluie de critiques.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Donald Trump a laissé entendre mardi 9 août que seuls les défenseurs du port d'arme étaient à même de stopper son adversaire démocrate Hillary Clinton ou les juges qu'elle pourrait nommer à la Cour suprême américaine, provoquant un nouveau tollé.

La déclaration du milliardaire et candidat du parti républicain dans la course à la Maison Blanche a en effet été interprétée par de nombreux médias et observateurs comme un appel à user de la violence pour stopper Hillary Clinton ou des juges.

«En gros, Hillary veut abolir le second amendement» de la Constitution, qui garantit le droit de posséder des armes, a déclaré Donald Trump lors d'une réunion électorale à Wilmington (Caroline du Nord, sud-est).

Déferlement de critiques

«Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n'y a rien que vous puissiez faire, les gars», a dit Donald Trump. «Quoique, avec le second amendement --peut-être qu'il y a une solution, je ne sais pas», a-t-il ajouté, laissant sa phrase en suspens.

L'équipe de campagne de Donald Trump n'a pas tardé à publier un communiqué face au déferlement de critiques, intitulé «communiqué de la campagne Trump sur les médias malhonnêtes».

Elle y affirme que le milliardaire voulait dire que le groupe très soudé de défenseurs du port d'armes empêcherait Hillary Clinton d'être élue en votant massivement pour Donald Trump.

Soutien de la NRA

«Cela s'appelle le pouvoir d'unifier --les supporters du second amendement sont très dynamiques et sont complètement unis, ce qui leur confère un grand pouvoir politique», a écrit Jason Miller, principal conseiller en communication de Donald Trump.

Il a immédiatement trouvé le soutien du puissant lobby des armes à feu, la NRA, qui a appelé sur Twitter à soutenir le second amendement et par conséquent à voter pour Donald Trump.

Seule la Cour suprême serait à même de modifier cet amendement. L'un des neuf postes est vacant depuis la mort mi-février du juge ultra-conservateur Antonin Scalia, et la Cour est désormais divisée entre 4 progressistes et 4 conservateurs.

Il y a de fortes chances qu'il revienne au successeur de Barack Obama --dont le candidat désigné est dans les limbes devant le blocage du Sénat républicain-- de nommer le nouveau juge. C'est l'un des enjeux cruciaux de cette présidentielle. Nommés à vie, ces juges ont un pouvoir énorme sur les questions de société.

«Langage dangereux»

Mais l'argument de la campagne du milliardaire n'a pas vraiment convaincu, si l'on en croit la réaction sur les réseaux sociaux.

Le directeur de campagne de Hillary Clinton, Robby Mook, a lui aussi rapidement réagi, en accusant Donald Trump d'utiliser un «langage dangereux». «Une personne qui cherche à devenir président des Etats-Unis ne devrait pas lancer un appel à la violence sous quelle que forme que ce soit», a-t-il souligné.

Chris Murphy, sénateur démocrate du Connecticut (nord-est), où 20 enfants ont été abattus dans une école par un déséquilibré armé d'un fusil-mitrailleur en 2012, s'est dit dégoûté. «Ce n'est pas un jeu, des gens instables armés de puissantes armes à feu et une haine irrationnelle pour Hillary vous écoutent, @realDonaldTrump», a tweeté le sénateur.

«Abject», a renchéri le parlementaire démocrate David Cicilline. Joignant un extrait de Donald Trump, il a tweeté: «Dans ces images, Trump lance un appel soit à la révolte armée soit à l'assassinat de son concurrent».

Réprobation chez les républicains

La réprobation s'est élevée également dans le camp républicain. L'ex-directeur de la CIA Michael Hayden a qualifié ces propos d'«extrêmement saisissants», qui «suggèrent soit une référence de très mauvais goût à un assassinat politique et une tentative d'humour, soit un incroyable manque de sensibilité».

Il fait partie de cinquante républicains ayant exercé d'importantes fonctions dans l'appareil américain de sécurité nationale qui ont dénoncé lundi l'ignorance et l'incompétence de Donald Trump.

Dans une lettre ouverte publiée dans le New York Times, ils ont estimé que le milliardaire serait «le président le plus dangereux de l'histoire américaine».

L'influente sénatrice Susan Collins est allée dans le même sens mardi, affirmant dans le Washington Post qu'il «ne mérite» pas la Maison Blanche et qu'elle ne le soutiendra pas.

Le Secret Service --qui assure la sécurité de hautes personnalités et notamment des deux candidats-- a dit être «au courant» des commentaires de Donald Trump, sans préciser s'il avait l'intention d'enquêter.

Plusieurs parlementaires démocrates ont réclamé une telle enquête. A l'instar d'Eric Swalwell: «Nous devons prendre les gens au mot. @secretservice doit enquêter sur #TrumpThreat», soit TrumpMenace.

(afp/nxp)

Créé: 09.08.2016, 23h15

Articles en relation

La vague anti-Trump continue de grandir

Etats-Unis Les opposants républicains à Donald Trump sont toujours plus nombreux. Ils critiquent sa virulence et son manque d'expérience politique. Plus...

50 républicains experts en sécurité lynchent Trump

Etats-Unis Ils estiment que l'ignorance et l'incompétence du candidat en feraient «le président le plus dangereux de l'histoire américaine». Plus...

Economie: Trump propose ses mesures chocs

Etats-Unis Lors d'un discours à Detroit, le candidat républicain a proposé un moratoire sur toute nouvelle réglementation et une baisse généralisée des impôts. Plus...

Trump attaque Clinton et son «court-circuit»

Etats-Unis Détournant l'excuse employée par Hillary Clinton, Donald Trump a encore torpillé sa rivale, la qualifiant cette fois-ci de robot. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.