Placer les pauvres en EMS? Le tollé

ArgovieLe Conseil d'Etat argovien se propose de placer de force des personnes pauvres dans des EMS. La fronde s'organisait mardi.

Pour les opposants au texte de loi argovien, l'Exécutif donne la possibilité aux Communes de placer des personnes dans des homes uniquement en raison de leur pauvreté.

Pour les opposants au texte de loi argovien, l'Exécutif donne la possibilité aux Communes de placer des personnes dans des homes uniquement en raison de leur pauvreté. Image: Photo d'illustration/Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Un nouvel article d'ordonnance légale suscite la polémique en Argovie. Une association craint que cette disposition n'amène à placer de force des personnes pauvres. Le Conseil d'Etat se défend et assure qu'il n'en est rien.

A l'appel de l'organisation d'aide alémanique UFS, spécialisée dans le droit relatif à l'aide sociale, une action de protestation s'est déroulée mardi matin devant le bâtiment du parlement argovien. Trois députés du PS, du PDC et du PEV l'ont soutenue.

Les manifestants exigent que le gouvernement cantonal supprime dans l'ordonnance l'article «choquant» et «problématique sur le plan légal». Il est inacceptable et ouvre la porte à l'arbitraire, ont-ils protesté.

«Privés de leurs droits»

A travers cet article, l'exécutif donne la possibilité aux communes de placer des personnes dans des homes uniquement en raison de leur pauvreté, dénonce l'organisation UFS. Au lieu de les aider, l'Etat «met sous tutelle, stigmatise, exclut et prive de leurs droits» ces personnes, selon elle. Les opposants ont lancé une pétition en ligne exigeant la suppression de l'article.

Le passage incriminé dans l'ordonnance sur la loi cantonale sur l'aide et la prévention sociale est le suivant: «Des personnes qui ont besoin d'aide dans plusieurs domaines de leur vie peuvent être placées dans un logement pour y mettre en oeuvre des mesures de prise en charge et d'intégration correspondantes.»

L'article est entré en vigueur en mars. Le Conseil d'Etat l'a mis sous toit en janvier.

Ancienne victime en colère

Placée de force dès son enfance en Argovie, Gabriella Merlini-Pereira se bat contre le nouvel article. Elle a lu sa lettre ouverte au gouvernement lors de l'action matinale de protestation. «Peut-être ne sont-ils pas conscients du potentiel arbitraire qui se cache derrière cet article», a-t-elle déclaré. «On discrimine ainsi des personnes fragiles.»

L'article crée les conditions pour «de nouvelles atteintes massives» à la liberté personnelle et «pour la levée de la liberté d'établissement», ajoute Mme Merlini-Pereira. «En 1965, alors que j'avais 18 mois, notre famille, alors domiciliée à Wohlen (AG), a été déchirée sur la base de telles lois arbitraires», écrit-elle dans sa lettre ouverte aux autorités.

Sombre record en Argovie

Selon l'organisation UFS, l'article d'ordonnance constitue un «retour à une période sombre». Au XXe siècle, l'Argovie détenait le triste record du nombre de homes où les personnes pauvres étaient placées de force. Ces pratiques ont perduré jusqu'en 1981. La Confédération a fait la lumière sur ce chapitre de l'histoire et le Conseil fédéral s'est excusé auprès des personnes placées de force.

L'Autorité de protection de l'adulte et de l'enfant (APEA) est aujourd'hui en charge des placements préventifs. Mais les principaux intéressés ont le droit de s'y opposer à travers des recours, rappelle l'UFS.

Ordonnance modifiée pour les réfugiés

Le Département cantonal de la santé et de l'action sociale a relativisé les critiques dans une prise de position. Le gouvernement a créé la base juridique nécessaire dans le but de pouvoir fournir l'aide sociale sous la forme d'un logement dans certaines circonstances, a-t-il indiqué.

A l'origine, l'ordonnance a été adaptée afin de pouvoir loger des réfugiés dans des centres cantonaux d'hébergement dans le cadre de la procédure d'asile accélérée. Mais la nouvelle règle peut aussi s'appliquer à d'autres bénéficiaires de l'aide sociale ayant besoin de soutien «dans plusieurs domaines de leur vie», souligne le département concerné, sans préciser lesquels exactement.

La distribution de l'aide sociale »en nature« sous forme de logement constitue pour le Conseil d'Etat une limitation «indirecte» du libre choix de résidence. Dans tous les cas, une telle décision doit être d'intérêt public et proportionnée. L'objectif n'est en aucun cas de placer des personnes en institution. De telles mesures ne sont pas de la compétence du canton, mais de celle de la Confédération, à travers l'APEA. (ats/nxp)

Créé: 03.09.2019, 17h28

Articles en relation

Enfants placés: les pertes de revenu sont à éviter

Suisse L'indemnisation accordée aux victimes de placements forcés se retrouve réduite après des déductions dans certains cantons. Plus...

Le Parlement avalise une rallonge de 75,4 millions

Budget de la Confédération Le Conseil des Etats et le Conseil national ont accepté une augmentation du budget fédéral 2019. L'argent ira principalement aux victimes de placements forcés. Plus...

Milliers de demandes d'indemnités traitées

Suisse - Placements forcés L'Office fédéral de la justice (OFJ) a déjà traité environ 6000 demandes d'indemnisation de victimes de placements forcés. Plus...

Des placements forcés de «grande ampleur»

Suisse Lundi, les cinq premiers livres sur la détention administrative à des fins d'assistance seront publiés. Une page sombre de l'histoire suisse. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.