La justice ordonne le gel des biens de Johnny

FranceLe tribunal de Nanterre a décidé ce vendredi d'aller partiellement dans le sens des deux aînés de Johnny, Laura et David en gelant les avoirs du chanteur.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

Le tribunal de grande instance de Nanterre a décidé vendredi de geler les avoirs de Johnny Hallyday, comme souhaité par David Hallyday et Laura Smet. Il ne les a par contre pas suivis dans leur demande de droit de regard sur le dernier album posthume du rockeur.

Le juge a estimé que les aînés du chanteur justifient d'un «risque réel de transfert de tous les biens du défunt au profit du JPS Trust», dont sa veuve Laeticia est la bénéficiaire, qui pourrait «intervenir à tout moment, et/ou de liquidation des actifs successoraux, les privant quasiment de toute chance de recouvrer la part successorale à laquelle ils pourraient prétendre».

En conséquence, «il y a lieu, pour prévenir ce dommage imminent, de faire droit» aux demandes de Laura et David et de «prononcer certaines mesures conservatoires», ajoute l'ordonnance du juge. Interdiction de «vendre ou de disposer» Laeticia Hallyday a donc interdiction «de vendre ou de disposer» des biens immobiliers de Marnes-la-Coquette, près de Paris, et sur l'île de Saint-Barthélémy (Antilles françaises). Toutes les redevances perçues au titre des droits de l'artiste doivent également être mises sous séquestre.

En revanche, les deux propriétés de Santa Monica et Los Angeles ne sont pas concernées par ce gel afin que les mesures conservatoires «n'aient pas de conséquences disproportionnées» pour la veuve du chanteur et ses enfants mineurs. Au total, le patrimoine de Johnny Hallyday, décédé le 6 décembre à 74 ans, représenterait plusieurs dizaines de millions d'euros: propriétés, voitures de luxe et droits issus de 1160 chansons.

Accord très clair entre Warner et Johnny

Concernant l'album, l'accord signé en novembre 2017 entre Warner et Johnny Hallyday «démontre sans ambiguïté que le chanteur acceptait que les dix titres listés qu'il avait interprétés lors des sessions d'enregistrement fassent l'objet d'une commercialisation par la société Warner», considère l'ordonnance.

Le juge estime que «rien ne vient établir le risque certain d'une atteinte portée à l'interprétation de l'artiste qui justifierait un contrôle des demandeurs avant la sortie publique de l'album». (ats/nxp)

Créé: 13.04.2018, 17h18

Articles en relation

Les aînés de Johnny obtiennent un délai

Musique La justice a octroyé davantage de temps à Laura Smet et David Hallyday, en repoussant une audience prévue ce jeudi. Plus...

Laura et David exigent un droit de regard

France Les aînés Hallyday veulent «pouvoir se prononcer» sur l'album posthume de leur père décédé en décembre dernier. Plus...

Ce que Laura et David ne verront peut-être jamais

France Maisons, voitures, motos, chansons: découvrez en détails le patrimoine que Johnny Hallyday laisse derrière lui. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

L'actualité croquée par nos dessinateurs partie 6

Publié le 21 septembre 2018.
(Image: Valott) Plus...