Débat relancé autour d'un médicament très cher

SantéLa conseillère nationale Laurence Fehlmann Rielle a déposé une interpellation au sujet du «scandale» de l'Avastin et du Lucentis.

Photo d'illustration

Photo d'illustration Image: KEYSTONE/Georgios Kefalas (Archives)

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

Pourquoi payer un médicament 1000 francs si un autre vous soignerait aussi bien pour 100 francs? Alors que les primes maladie s’envolent, la conseillère nationale Laurence Fehlmann Rielle pose la question. Elle a déposé le 26 septembre une interpellation sur le «scandale de l’Avastin versus Lucentis».

Rappelons que le Lucentis est un médicament utilisé contre la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA), une maladie des yeux qui entraîne la cécité. Une dose coûte 1067 francs. Or l’Avastin, utilisé prioritairement pour le cancer, s’avère aussi efficace contre la DMLA et coûte une centaine de francs. Estimant le nombre d’injections de Lucentis à 50 000 par an, Laurence Fehlmann Rielle calcule que ce médicament coûte 50 millions de francs chaque année.

Elle demande donc au Conseil fédéral pourquoi les autorités n’imposent pas l’homologation de l’Avastin pour traiter la DMLA, comme d’autres pays l’ont fait. Elle aimerait également savoir pourquoi la Suisse tolère une telle différence de prix et pourquoi le tarif élevé du Lucentis a été entériné par l’OFSP. Contacté, ce dernier ne veut pas répondre à la place du Conseil fédéral.

«C’est une histoire vieille de dix ans; Laurence Fehlmann Rielle a raison de la faire ressurgir», réagissent les ophtalmologues genevois Guy Donati et Michel Matter. Ce dernier, qui préside également l’Association des médecins de Genève, explique que l’Avastin n’est pas homologué en Suisse, «à la suite d’une entente probable entre Roche et Novartis pour imposer le Lucentis. Ce dernier a passé toutes les études pour être reconnu dans le traitement de la DMLA, ce qui n’est pas le cas de l’Avastin. Mais une grande étude américaine a montré que les deux étaient quasiment identiques. Et comme le nombre d’injections a considérablement augmenté ces dernières années, de grosses économies pourraient être faites en choisissant l’Avastin.» Mais dans le contexte actuel, «même si le médecin n’a aucun intérêt financier à utiliser le Lucentis, il ne peut prendre le risque médico-légal de recourir à un médicament qui n’est pas enregistré». (24 heures)

Créé: 30.09.2017, 10h35

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

L'actu croquée par nos dessinateurs, partie 4

La mort, lundi, dans l'explosion de sa voiture, de la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia a provoqué une immense émotion en Europe. Le fils de la victime a accusé le gouvernement de complicité.
(Image: Bénédicte) Plus...