Une route qui sent un peu la naphtaline

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Les cinq juges fédéraux installés face au public, mercredi matin à Mon-Repos, sont en apparence assez similaires. Hommes, cravates et costumes impeccables, tous nés avant 1966. Derrière les apparences, chacun son appartenance partisane. Deux juges PLR, un Vert, un Socialiste et un UDC ont ainsi participé à la saga du tram Lausanne-Renens. Les délibérations ont ratissé large.


Lire l'article: Le TF juge que le tram mérite bien une route


De la planification territoriale des cantons, au parallèle qu’on peut tirer entre cette affaire et celle du passage à niveau du MOB, à Château-d’Œx, en passant par le financement des infrastructures ferroviaires. Mais la très sérieuse et rigoureuse justice fédérale – du moins sa voix majoritaire – a affirmé, comme une évidence: la route entre Vigie et Gonin doit servir à maintenir la fluidité du trafic automobile malgré l’arrivée du tram. Pourtant, ce tram a toujours été vendu comme une alternative à la voiture. Est-ce si évident que cela, d’estimer que les milliers d’automobilistes qui traversent quotidiennement Lausanne aujourd’hui doivent absolument pouvoir continuer à le faire? Il n’appartenait pas au Tribunal fédéral de trancher la question. Elle appartient aux politiques. Il y a plus de dix ans, certains d’entre eux ont décidé qu’il fallait garantir le trafic sans quoi ils s’opposeraient au projet de tram.

L’idée de supprimer un cordon boisé en plein Lausanne pour y construire une route a choqué des associations, mais pas les partis, qui y ont vu un compromis inévitable. En 2019, l’absurdité de ce deal est plus évidente. Les Verts s’indignent mais ne peuvent pas y faire grand-chose. C’est d’ailleurs leur ex-syndic Daniel Brélaz qui a scellé à l’époque ce marché (accompagné du PLR Olivier Français), avec un autre Vert: François Marthaler alors conseiller d’État. Quelques heures après la délibération des juges en costard, c’était au tour de trois femmes de gauche de dire la foi qu’elles ont en ce projet de tram. Le calcul a été fait: 1,5 km de routes lausannoises sera fermé aux voitures pour les transports publics. C’est inédit! Mais il a fallu concéder une nouvelle rampe routière de 250 m. Soit. Elles assument les choix du passé. On ne peut pourtant pas s’empêcher de penser que si elles avaient été à l’origine du projet, il sentirait un peu moins la naphtaline.

Créé: 08.05.2019, 21h39

Cindy Mendicino, Politique lausannoise

Articles en relation

Le tram et la route Vigie-Gonin sont liés, dit le Tribunal fédéral

Transports lausannois Le Tribunal fédéral a donné raison ce mercredi matin aux TL. Le sort du tram est renvoyé au Tribunal administratif fédéral. Plus...

Le TF juge que le tram mérite bien une route

Transports Rebondissement dans le dossier du tram Lausanne-Renens. La dernière instance donne raison aux promoteurs: la rampe routière Vigie-Gonin est liée au projet. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.