Amarelle doit-elle faire sauter un fusible au SPJ?

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La tentation du fusible est une bonne vieille recette du politicien pour faire baisser la pression. Pas toujours couronnée de succès d’ailleurs. Pierre Maudet, dans le cadre de son voyage controversé à Abu Dhabi, a beau avoir demandé à son chef de cabinet d’aller voir ailleurs, le conseiller d’État genevois, même dépouillé de l’essentiel de ses prérogatives, se retrouve toujours sous les feux des projecteurs des médias. Auxquels se sont ajoutés ceux de la justice. Pour prendre un autre exemple récent, dans l’affaire de CarPostal, c’est la directrice du géant jaune, Susanne Ruoff, qui a dû assumer les détournements de subventions cantonales.

Sur terres vaudoises, en matière de démonstration d’indépendance, Cesla Amarelle a commencé très fort son mandat de conseillère d’État. Avant même d’entrer en fonction, elle a brisé un conflit potentiel d’intérêts en convenant avec son mari que ce dernier devait quitter son poste dans la direction du CHUV. Puis elle a recasé «à l’amiable» le décrié chef du postobligatoire Séverin Bez, pour le remplacer courageusement par une personnalité n’appartenant pas à sa famille politique. Ensuite, elle a aussi fait le ménage à la Haute École de musique, en coupant les têtes directoriale et présidentielle, d’obédience plutôt radicale.

Et cela avec une rapidité étonnante. Dans ce dernier cas, quelques semaines après les révélations par «24 heures» des dysfonctionnements internes sérieux.

Dans l’effarante affaire du père mormon qui a abusé de la majorité de ses huit enfants pendant près de douze ans, le rapport de l’expert indépendant, ancien président du Tribunal fédéral, n’est pas tendre avec le Service de protection de la jeunesse (SPJ). Son directeur, arrivé en 2013, n’a – pour l’instant – pas eu droit à ce que l’on appelle pudiquement «une séparation d’un commun accord». Et pourtant, même après son entrée en fonction, les conclusions à l’encontre du SPJ sont atterrantes.

«Les conclusions à l’encontre du Service de protection de la jeunesse sont atterrantes»

Lorsque «24 heures» a révélé, le 23 mars, l’infernal enchaînement de non-décisions qui ont conduit à la répétition de ces abus, le même chef de service n’avait pas souhaité nous répondre. La veille, dans «Le Matin», il estimait que le SPJ avait «fait son travail», que le système avait «mal fonctionné» mais qu’il n’avait «pas à demander pardon». C’est la justice et Cesla Amarelle qui ont fait part cette semaine de leurs excuses en admettant leur responsabilité.

Le prochain procès en appel du violeur permettra peut-être de remettre la question du fusible sur le tapis.

Créé: 29.09.2018, 08h20

Claude Ansermoz, Rédacteur en chef

Articles en relation

Sept nouvelles démissions à la Haute Ecole de musique

Formation À la veille de communiquer les résultats de son audit, la HEMU voit partir la directrice du site de Lausanne et six autres employés Plus...

La Justice de paix et le SPJ jugés coupables

Enquête administrative La famille du Vaudois, condamné en 2018 pour avoir violenté et abusé la plupart de ses 8 enfants, était suivie par les autorités depuis près de 20 ans. Ces dernières auraient pu et auraient dû stopper cet enfer. Plus...

Les occasions manquées de stopper un enfer familial

Enquête Le père, accusé d’avoir abusé et violenté plusieurs de ses huit enfants, et sa femme, complice présumée, étaient suivis depuis 18 ans par un vaste réseau de professionnels. Sans succès. Plus...

Les mesures prises pour éviter un tel drame à l'avenir

Procès L'expert dans l'affaire du Vaudois condamné pour avoir abusé et violenté ses enfants, a émis 26 recommandations destinées à améliorer le fonctionnement du SPJ et de la justice de paix. Plus...

Une histoire de maltraitance qui donne la nausée

Procès Enferré dans le déni, le père indigne a été condamné à 18 ans de prison en mars 2018 pour actes ignobles sur plusieurs de ses huit enfants et a fait appel contre ce jugement. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.