Un ovni qui porte la marque de l’UDC

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Cette initiative-là, même les observateurs les plus avisés de la politique fédérale ne l’avaient pas vue venir. Des conseillers nationaux UDC alémaniques, emmenés par l’Argovien Luzi Stamm, inventent un concept pour donner un coup de frein à notre politique d’asile. Leur idée? Reloger les personnes qui demandent l’asile en Suisse dans des «zones de protection» situées à l’étranger. Autrement dit, dans un lieu sûr mais surtout pas chez nous.

«Leur idée? Reloger les demandeurs d’asile dans un lieu sûr, mais surtout pas chez nous»

On ne trouve nulle trace de cet ovni dans la communication officielle de l’UDC. Le parti consacre son énergie à défendre sa propre initiative, celle qui veut en finir avec la libre circulation des travailleurs européens, pour combattre cette Suisse à 10 millions d’habitants qui lui fait si peur. Le nouveau texte présenté lundi émane de politiciens en quête de visibilité personnelle, à un mois des élections fédérales. Luzi Stamm, en particulier, cherche à faire oublier ses récentes déconvenues: après avoir acheté de la cocaïne à Berne et s’être pointé au parlement avec des liasses de faux billets, le sexagénaire argovien a été lâché par sa section cantonale. Il mise donc sur sa propre liste pour décrocher un nouveau mandat au National.


Lire aussi: L’immigration de l’UE ne sera pas contingentée


S’ils partent seuls au front, les initiants n’en utilisent pas moins la bonne vieille recette de l’UDC: mobiliser la base électorale du parti avec le thème qui a fait son succès. Et tant pis pour les contradictions. Le nombre de demandeurs d’asile n’a jamais été aussi bas en Suisse depuis dix ans? Stamm et consorts assurent que ce n’est qu’une question de temps pour que la tendance remonte en flèche.

Quant à la solution préconisée, elle fait penser à une offensive des Démocrates suisses au début des années 1990. Il s’agissait alors de «soutenir des mesures visant à permettre aux personnes menacées de vivre à l’étranger, dans une zone où elles ne seront pas mises en danger». Le parlement avait sèchement déclaré cette initiative populaire nulle et non avenue.

Le problème paraît identique aujourd’hui. Comment diable mettre en pratique les zones de protection voulues? Et quels pays pourraient nous suivre dans cette voie? Bien malin qui pourrait le dire. Mais, pour les auteurs du texte, l’important est ailleurs.

Créé: 16.09.2019, 23h05

Patrick Monay, chef de la rubrique Suisse

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.