L’immigration, bouc émissaire de l’écologie national-égoïste

L'invitéGrégoire Gonin, historien, commente les liens entre augmentation de la population et climat.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La corrélation entre augmentation de la population et impact environnemental ne fait aucun doute. La question démographique est pertinente, mais lui donner une importance prépondérante gonfle sa valeur explicative, au risque de servir de paravent au désastre écologique, constataient Ian Angus et Simon Butler dans «Une planète trop peuplée?» en 2014. Ainsi, entre 1980 et 2005, l’Afrique subsaharienne et les États-Unis ont généré 18,5% et 3,4% de l’accroissement démographique mondial, mais 2,4% et 12,6% des émissions de CO2.

Comprendre, c’est compliqué, et c’est surtout compliquer l’équation de l’UDC entre immigration et écologie. Si la population suisse a crû de 6,7 à 8,4 millions entre 1990 et 2017 (+25%), les résidents étrangers passant de 1,1 à 2,1 millions, cela ne coïncide pas avec la hausse de 44% des émissions de gaz à effet de serre (la moitié réalisée à l’étranger) durant la période.

Le modèle économique (libre-échange, obsolescence programmée, publicité) et le niveau de (sur)consommation viennent plus aisément à bout du trompe-l’œil. Difficile, en effet, d’imputer aux immigrés une capacité de nuisance supérieure aux Suisses, qui touchent un salaire médian de 20% plus élevé (6808 francs contre 5893 francs) et affichent un taux de chômage nettement moindre (3% contre 9%). L’économiste Jean Gadrey calcule qu’en France un nanti émet quarante fois plus de CO2 qu’un pauvre.

«Comprendre, c’est compliqué, et c’est surtout compliquer l’équation de l’UDC»

Sur fond de crainte de la disparition de l’homme blanc, le discours écolo-xénophobe remonte à «La bombe P» de Paul R. Ehrlich (1968). À rebours des leçons de la colonisation et ses ravages, le biologiste voit en la pauvreté la cause, et non la conséquence, de la forte croissance démographique au XXe siècle. Or, dans des pays dépourvus d’assurances sociales, progéniture nombreuse égale source de revenus. Jusque dans les années 20, des familles à six enfants ou plus n’étaient pas rares dans le monde rural helvétique. Ex-Parti des paysans (1917), l’UDC oublie-t-elle sa propre histoire?

Pareille vision soulève surtout un problème éthique: seuls les nationaux des pays riches ont le droit de consommer beaucoup, quitte à plonger la planète dans l’abîme. Dans cette logique, mieux vaut «jeter par-dessus bord les passagers d’un bateau en perdition afin d’en assurer la flottaison», constate l’écologiste américain Barry Commoner en 1972. «Nous savons que notre mode de vie détruit la biosphère, mais n’avons pas l’intention de le modifier», dénonce son compatriote Carl Pope en 1998.

L’UDC brandit la carotte xénophobe pour mieux asséner à son électorat des coups de bâton ultralibéraux, sachant combien l’économie qu’elle prône a besoin de bas salaires. Haine de l’écologie, «écologisation» de la haine: l’étranger lui donne l’occasion de se renommer «Utilisation Détournée du Climat». On attend mieux du premier parti du pays.

Créé: 31.10.2019, 06h56

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.