Permettre le choix aux contribuables

L'invitéEdmond Vullioud donne son avis sur la crise théâtrale à Lausanne.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Aucun mystère ne plane désormais sur la position de nos édiles en matière de création dramatique locale. Depuis les fenêtres de leurs bureaux directoriaux, ils voient de longtemps la même dispute se rallumer dans la cour de récréation culturelle, et goguenards, ne prennent pas même la peine de compter les points. C’est pourquoi, aujourd’hui, il est bon de remettre en évidence les traits exclusifs de cette «culture politique de la culture».

Donc, parce qu’à Lausanne, autrefois, on a souhaité, dans la perspective de l’organisation de Jeux olympiques, se parer d’une aura culturelle internationale, on a augmenté le budget culturel et l’on s’est assuré le concours d’artistes internationaux.

Ainsi, dès le départ, cette politique n’a été basée que sur l’appropriation de qualités artistiques allochtones et non sur la production autochtone de celles-ci; car, susciter chez soi une création originale est plus long et difficile que d’acheter ailleurs des valeurs reconnues.

Cependant, l’art n’est pas un marché; il entre en conflit avec la culture quand on réduit celle-ci à sa consommation. L’art est d’abord un acte, et la culture, au mieux le partage de cet acte, au pire, l’achat et la vente de sa trace. Un peu comme un tableau n’est que la trace de l’acte du peintre. L’acte ne pouvant être comptabilisé, le marchand d’art en est réduit à spéculer sur les montants d’un cadre, une toile, des couleurs appliquées et une couche de vernis. Ainsi nos politiques, face à l’art dramatique, ont-ils préféré s’assurer le contrôle des moyens de production (la toile et les montants), plutôt que de permettre à l’artiste de s’épanouir.

Et le public, qu’est-il en droit d’attendre de cette politique? Pris en otage entre «progressistes» lui déniant la faculté de saisir la qualité des objets qu’on lui propose, et «réactionnaires» nostalgiques de la culture de Chéreau, Planchon ou Strehler, ne serait-il pas naturel qu’il ait accès à tous les spectacles qu’il a subventionnés?

Si nos édiles se refusent à opérer des choix en matière d’esthétique, leur devoir est, me semble-t-il, de le permettre à leurs contribuables. Il n’est pas de bonne démocratie où cette possibilité ne soit garantie, n’en déplaise aux appareils de partis et aux exécutifs.

Par ailleurs, pourquoi ces questions ne se posent-elles pas lorsqu’on subventionne l’Opéra?

Il reste donc à espérer voir, un jour, l’inscription dans le cahier des charges de nos institutions, d’une sorte «d’exception culturelle»; un devoir légitime de soutien à nos artistes «locaux».

Créé: 30.05.2017, 14h15

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

L'actualité croquée par nos dessinateurs partie 7

Paru le 19 septembre 2019
(Image: Bénédicte) Plus...