La police américaine s’en prend à deux adolescents genevois

Fraude fiscaleLes autorités des Etats-Unis commencent à exploiter des données sur plus de 10?000 employés de banques suisses.

Les fonctionnaires d’un aéroport américain ont interrogé pendant six heures deux ados genevois sur les activités de leur père, gestionnaire de fortune.

Les fonctionnaires d’un aéroport américain ont interrogé pendant six heures deux ados genevois sur les activités de leur père, gestionnaire de fortune. Image: AP

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Quelles vacances! Un beau dimanche de mai, deux adolescents genevois, enfants d’un gestionnaire de fortune, décollent de Genève. Ils partent aux Etats-Unis rendre visite à leurs grands-parents, domiciliés dans ce pays, tandis que leurs père et mère restent en Suisse. A leur arrivée à l’aéroport d’une grande ville*, ces deux mineurs retiennent tout particulièrement l’attention des fonctionnaires de police. «Où est votre papa? Que fait votre papa? Votre papa vient-il parfois travailler aux Etats-Unis?» Les deux jeunes gens subissent ces questions, et quelques autres, pendant six heures dans les bureaux des pandores. Ils ne sont pas autorisés à contacter des personnes à l’extérieur. Tout au long de leur audition, parents et grands-parents ne reçoivent aucune information.

Ces faits, rapportés par un avocat suisse, tendent à démontrer ce qu’une large part de la place financière helvétique redoutait. Les autorités américaines ont déjà commencé à exploiter les données livrées en avril par cinq banques: le Credit Suisse, Julius Baer Co. AG, HSBC Private Bank (Suisse) SA, la Banque Cantonale de Zurich et la Banque Cantonale de Bâle-Ville. La masse de renseignements fournis comprend les noms de plus de 10?000 collaborateurs (estimation de l’association Swiss Respect) ayant eu des contacts électroniques, téléphoniques, voire des relations d’affaires avec des clients contribuables chez l’Oncle Sam.

L’effroi et la haine

Du coup, le cœur de milliers d’employés de banque vacille entre l’effroi et la haine. D’autant plus qu’environ 90% d’entre eux ne seraient pas des gestionnaires de fortune et n’auraient jamais démarché de clients aux Etats-Unis. Une immense majorité des personnes concernées se seraient en effet contentées d’exécuter des ordres. Dans un cadre purement administratif ou comme secrétaires de hauts responsables. Les banques recommanderaient bien sûr aux collaborateurs et aux anciens, dont les noms ont été transmis outre-Atlantique, de ne plus se rendre aux Etats-Unis. Mais cette précaution semble vite insuffisante, vu les nombreux accords d’extradition existants (voir infographie). «J’encourage pour ma part mes clients à ne plus quitter la Suisse», indique Douglas Hornung, avocat genevois conseillant une quarantaine d’employés de banque empêtrés dans cette panade.

Les désagréments ne se limitent pas à un choix restreint de destinations de vacances ou à des rencontres de famille reportées. En fait, peu de banques de Suisse ou d’ailleurs, voire aucune, ne trouvent désormais un quelconque intérêt à intégrer dans leurs effectifs un collaborateur «listé», dont le nom figure parmi les données fournies au Département de la justice américain par les cinq établissements mentionnés plus haut, menacés de sanctions pénales et coopérant afin d’y échapper. Des carrières risquent donc fort d’être pénalisées. «Des banques n’ont pas craint d’exposer leurs employés à des conséquences potentiellement dévastatrices», affirmait notre confrère Le Temps le mois dernier.

Doutes sur la légalité

Une double inconnue aggrave en plus la situation: nul ne sait en effet comment la justice yankee utilisera les informations recueillies et des milliers de personnes ignorent complètement qu’elles sont concernées. «S’il fallait prévenir tout le monde, il s’agirait de milliers de personnes, relève le président du directoire du Credit Suisse, Brady Dougan. Si certains employés se posent des questions, ils peuvent se renseigner.» Les «ex» ne seront donc que très rarement avertis.

Cette affaire a suscité des sentiments de trahison sur la place financière helvétique. Des avis d’experts n’ont pas manqué de les renforcer. Le préposé fédéral à la protection des données, Hanspeter Thür, n’a cessé de répéter ses doutes quant à la légalité de la livraison de données personnelles à l’administration américaine. «L’employeur n’a pas le droit de transmettre les noms de ses salariés. S’il y est contraint pour des raisons impérieuses, il doit alors les informer et couvrir financièrement les dommages et les frais d’avocat», prévient Thomas Geiser, professeur de droit à l’Université de Saint-Gall.

* Lieu connu de la rédaction

Créé: 06.08.2012, 07h16

Accords d'extradition

Entre les Etats-Unis et des pays d'Europe occidentale

Grosse contradiction à Berne

Les cinq banques impliquées dans cette affaire (voir ci-contre) peuvent certes se défendre: le Conseil fédéral leur a formellement donné l’autorisation, le 4 avril dernier, de fournir au Département américain de la justice (DoJ) des renseignements comprenant l’identité de plus de 10 000 employés.

A ce sujet, le Conseil fédéral n’hésite pas à se contredire lui-même. En 1997, dans des circonstances parfaitement comparables, deux banques avaient sollicité une autorisation similaire du gouvernement pour répondre à des exigences du DoJ. Le Conseil fédéral ne l’avait alors pas accordée, estimant que la loi sur les banques l’en empêchait.

Le 14 avril 2012, le porte-parole du Secrétariat d’Etat aux questions financières internationales, Mario Tuor, a jugé bon de rassurer tout le monde: «Légalement, tout est en ordre.» Trois des sept Sages se seraient pourtant opposés à l’autorisation accordée dix jours plus tôt: Ueli Maurer, Simonetta Sommaruga et Alain Berset.

A ce jour, un ex-chef juridique de HSBC Private Bank (Suisse) SA, Eric Delissy, a dénoncé son ancien patron au Ministère public de la Confédération. Quatre autres employés de banque ont intenté des actions civiles auprès des justices genevoise et zurichoise: trois contre le Credit Suisse et une contre HSBC Private Bank (Suisse) SA.

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.