Affaire Behring: les vins échappent à Madame

SuisseLe Tribunal fédéral a rejeté le recours de l'épouse du financier Dieter Behring, qui exigeait sa part dans la vente des vins de son mari.

Ruth Behring (à droite) n'a pas contribué à la constitution de la collection de vins de son époux.

Ruth Behring (à droite) n'a pas contribué à la constitution de la collection de vins de son époux. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

L'épouse de Dieter Behring ne touchera pas un centime sur les vins de son mari. La vente de cette collection a rapporté 6 millions de francs. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de l'épouse du financier.

Dans un arrêt publié vendredi, le Tribunal fédéral constate que Ruth Behring n'a pas contribué à la constitution de cette collection et ne l'a pas cofinancée non plus. Entre 1990 et 2001, l'épouse n'a pas déclaré de revenu professionnel.

Dans son recours, Madame Behring revendiquait la moitié du produit de la vente des grands crus. De même, elle demandait la moitié de tous les autres comptes et objets de valeur. Rien ne doit lui revenir, estime le Tribunal fédéral.

Les juges de Mon Repos rappellent une déclaration faite par Dieter Behring lors des débats devant le Tribunal pénal fédéral. En accord avec sa femme, il s'était déclaré prêt à consacrer les valeurs patrimoniales confisquées à l'indemnisation des lésés, à l'exception de son avoir de libre-passage et du bénéfice de la vente des vins (arrêt 6B_118/2018 du 7 novembre 2018).

La confiscation doit être mieux justifiée

Le Tribunal pénal fédéral a d'ailleurs estimé dans trois arrêts publiés vendredi que les justifications fournies pour la confiscation de certains fonds sont insuffisantes.

Les juges de Mon Repos ont admis les recours de deux sociétés d'investissements et d'une fondation établie au Liechtenstein. Ces trois entités ont été en relation avec des coaccusés de Dieter Behring.

Le Ministère public de la Confédération (MPC) avait fait bloquer les comptes des sociétés et de la fondation lors de la procédure pénale. Dans son jugement du 30 mars 2017 sur les prétentions civiles, le Tribunal pénal fédéral a décidé de confisquer ces avoirs car leur provenance était délictueuse.

Cette justification est trop générale, estime le Tribunal fédéral. Le jugement de la cour de Bellinzone ne permet pas de déterminer clairement quel est le lien entre ces fonds et l'activité criminelle de Behring. L'instance pénale a donc violé son obligation de motivation.

Le Tribunal fédéral a donc annulé partiellement le jugement de mars 2017 et renvoyé la cause au Tribunal pénal fédéral pour qu'il statue à nouveau sur ce point.

Ces trois arrêts n'ont pas d'influence sur la condamnation de Dieter pour escroquerie par métier, qui est définitive. Le financier a été condamné en septembre 2016 à une peine de cinq ans et demi de détention. (arrêts 6B_68/2018, 6B_113/2018 et 6B_137/2018 du 7 novembre 2018) (ats/nxp)

Créé: 16.11.2018, 12h00

Articles en relation

La condamnation de Dieter Behring est définitive

Suisse Le Tribunal fédéral estime que le droit à un procès équitable pour le financier condamné pour escroquerie n'a pas été violé. Plus...

Behring, condamné par le TPF, fait recours

Suisse Condamné pour escroquerie par métier, l'ex-financier Dieter Behring conteste la décision du Tribunal pénal fédéral. Plus...

Les plaignants toucheront 207 millions d'indemnités

Affaire Dieter Behring Le montant des indemnités est tombé pour Dieter Behring. Il devra verser plus de 200 millions aux investisseurs lésés. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.