Me Bonnant défend Addor et justifie la peur de l'islam

JusticePrévenu de discrimination raciale, le conseiller national UDC valaisan a comparu mardi à Sion. Il encourt une peine pécuniaire.

Le conseiller national Jean-Luc Addor (à droite) et son avocat Marc Bonnant au sortir du tribunal du district, à Sion.

Le conseiller national Jean-Luc Addor (à droite) et son avocat Marc Bonnant au sortir du tribunal du district, à Sion. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Les faits sont indubitables. Le 22 août 2014, Jean-Luc Addor dégaine sur Twitter. «On en redemande!» écrit l’avocat valaisan, alors député cantonal UDC, en réaction à une fusillade mortelle survenue dans une mosquée de Saint-Gall. Mais qu’a-t-il voulu dire? S’est-il rendu coupable de discrimination raciale ou a-t-il, comme il le prétend, manié l’ironie pour attirer l’attention sur les effets pervers de l’immigration? C’est la question que doit trancher le Tribunal du district de Sion.

Mardi, la vedette s’appelait Marc Bonnant. Dans une salle bondée tout acquise à sa cause, le célèbre avocat genevois a dénoncé «un procès politique» fait à son client. Selon lui, Jean-Luc Addor n’a fait que commenter «un crime mafieux» qui a vu ce jour-là un Albanais tuer un de ses compatriotes. «Il l’a mis en relation avec le combat de son parti contre l’immigration de masse, qui a un lien statistique et documenté avec la criminalité.» Le politicien aurait ainsi voulu signifier, au second degré: «Ça suffit! Que faites-vous, monde politique et système judiciaire, contre ce fléau?»

Me Bonnant va plus loin en affirmant que le prévenu n’a jamais eu l’intention de s’en prendre aux musulmans. Il s’élevait uniquement «contre l’islam prosélyte, qui ratatine les hommes». Le ténor du barreau s’engage alors sur la corde raide en justifiant l’islamophobie: «La peur de l’islam est légitime, salutaire. C’est même un devoir sacré». S’adressant aux magistrats valaisans, il leur prédit «qu’un jour leurs filles porteront le niqab et que leurs fils prieront à La Mecque». Et fustige au passage la norme pénale antiraciste, «cet article scélérat qui nous condamne à la bienveillance».

«S’il avait vraiment voulu faire avancer le débat politique, il aurait utilisé d’autres mots»

Pour sa première plaidoirie en Valais, l’avocat à la blanche chevelure convoque tour à tour Socrate, Paul Valéry, le Dictionnaire culturel d’Alain Rey, la Bible et… Charlie Hebdo. Au nom de «la liberté d’expression et de penser», il plaide l’acquittement. Tout en suggérant qu’une condamnation servirait sans doute la cause du désormais conseiller national Addor, car celui-ci serait considéré comme une «victime de l’islam».

Guère impressionné par ces envolées oratoires, le procureur général adjoint balaie la thèse de l’ironie. Jean-Pierre Greter rappelle le flot de commentaires haineux déclenché par le tweet litigieux. «S’il avait vraiment voulu faire avancer le débat politique, il aurait utilisé d’autres mots.» Pour lui, Jean-Luc Addor n’a fait que «rabaisser une communauté en raison de sa religion, inciter à la haine et provoquer la polémique». Il doit être condamné à 75 jours-amendes, avec sursis pendant 2 ans. Verdict dans quelques jours.

Créé: 23.05.2017, 21h48

Articles en relation

Jean-Luc Addor comparaît pour ses tweets anti-islam

Justice Le conseiller national UDC valaisan, habitué des polémiques sur les réseaux sociaux, sera jugé mardi prochain à Sion. Plus...

Plainte d'une organisation islamique contre Jean-Luc Addor

Tweet controversé Le Conseil central islamique suisse (CCIS) a déposé lundi une dénonciation pénale contre le vice-président de l'UDC valaisanne et député au Grand Conseil Jean-Luc Addor suite aux propos qu'il a tenus sur Twitter. Plus...

«La peine de mort doit être une option»

Meurtre de Marie Des UDC valaisans et beaucoup d'internautes réclament la peine capitale après le meurtre révoltant de Marie. Impensable pour une majorité d'élus politiques. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.